‘Não há direito de interferir’: Paquistão responde aos EUA por causa do escrutínio eleitoral

Islamabad, Paquistão – O Paquistão acusou os Estados Unidos de tentarem “interferir” nos seus assuntos internos horas depois de a Câmara dos Representantes dos EUA ter aprovado uma resolução na quarta-feira levantando questões sobre a credibilidade das eleições gerais do país do Sul da Ásia, em Fevereiro.

A resolução pedia uma investigação “completa e independente” sobre alegadas irregularidades nas eleições do Paquistão, que o partido Paquistanês Tehreek-e-Insaf (PTI) do ex-primeiro-ministro Imran Khan alegou ter sido manipulado para lhe negar a vitória.

A resposta concisa do Paquistão sublinhou as dificuldades que afligem a sua relação com os EUA, outrora o seu principal parceiro geopolítico, mas é pouco provável que atrapalhe as recentes tentativas de estreitar os laços, disseram os analistas.

Mumtaz Zahra Baloch, porta-voz do Ministério das Relações Exteriores, disse na quarta-feira que o Paquistão acredita no “diálogo construtivo” e no envolvimento, mas tais resoluções “não são construtivas nem objetivas”.

“Acreditamos que o momento e o contexto desta resolução específica não se alinham bem com a dinâmica positiva dos nossos laços bilaterais e resultam de uma compreensão incompleta da situação política e do processo eleitoral no Paquistão”, acrescentou Baloch.

O Ministro da Defesa, Khwaja Asif, também criticou a resolução e sugeriu que os EUA precisavam de fazer mais para garantir a transparência nas suas próximas eleições, ainda este ano.

“Os EUA não têm o direito de interferir nos assuntos internos do Paquistão”, disse ele durante uma entrevista na TV na quarta-feira.

Numa publicação anterior no X, Asif também questionou o histórico de envolvimento dos EUA na remoção de governos estrangeiros no passado, ao mesmo tempo que referia o seu apoio a Israel durante a guerra em curso em Gaza.

“Isto vem do país que passou o século 20 derrubando governos democraticamente eleitos e que atualmente está facilitando o genocídio palestino”, disse ele. escreveu.

O que diz a resolução?

A Resolução 901 da Câmara foi originalmente apresentada em novembro do ano passado pelo congressista republicano Rich McCormick e co-patrocinada pelo congressista democrata Daniel Kildee.

O resoluçãointitulado Expressando Apoio à Democracia e aos Direitos Humanos no Paquistão, foi apresentado ao Congresso em 25 de junho, instando o governo paquistanês a “defender as instituições democráticas e eleitorais” e condenando qualquer tentativa de violar os “direitos humanos, civis ou políticos” do povo paquistanês.

A resolução foi aprovada com o apoio esmagador de 368 membros do Congresso e sete votos contra.

O PTI, que afirma que o seu mandato foi roubado nas eleições de 8 de Fevereiro, apesar de ter conquistado o maior número de assentos (93), saudou a aprovação da resolução.

O ex-presidente Arif Alvi, também líder sênior do PTI, considerou isso um passo na “direção certa”.

“Que condenação retumbante por (368-7) da perturbação do processo democrático no Paquistão pelo Congresso dos EUA”, escreveu ele no X.

Que condenação retumbante por (368-7) da desarticulação do processo democrático no Paquistão pelo Congresso dos EUA. Um impulso positivo na direção certa, ao longo das linhas de nossa própria constituição, para a democracia, o estado de direito, o controle civil sobre nossas forças armadas (não vice… pic.twitter.com/fSVHAYwjNn

– Dr. 26 de junho de 2024

O Paquistão realizou as suas eleições gerais três meses depois do inicialmente previsto. Embora a Comissão Eleitoral do Paquistão tenha negado ao PTI o uso do seu símbolo eleitoral, os candidatos apoiados pelo partido conquistaram 93 assentos, mais do que qualquer outro partido. Ainda assim, ficou aquém da marca da maioria e o PTI alegou que o seu mandato tinha sido roubado.

A Liga Muçulmana do Paquistão-Nawaz (PMLN) e o Partido Popular do Paquistão (PPP), que conquistaram 75 e 54 assentos respectivamente, formaram uma coalizão com partidos menores para governar.

'Um sinal'

Maleeha Lodhi, ex-embaixadora do Paquistão nos EUA, nas Nações Unidas e no Reino Unido, afirmou que a resolução não vinculativa apenas reflecte a opinião do Congresso e as preocupações sobre a situação no Paquistão.

“Esta resolução não prejudicará as relações entre os EUA e o Paquistão. Envia um sinal à administração Biden sobre os sentimentos do Capitólio, mas não exige que Washington tome qualquer medida”, disse ela à Al Jazeera.

“Isso sublinha a necessidade de o Paquistão exercer pressão no Congresso de forma mais eficaz”, acrescentou ela.

Khan, fundador do PTI e primeiro-ministro do Paquistão de agosto de 2018 a abril de 2022, alegou uma conspiração liderada pelos EUA com o chefe militar paquistanês, general Qamar Javed Bajwa, e rivais políticos para derrubá-lo do poder.

Estas alegações foram repetidamente negadas tanto por Washington como pelos militares paquistaneses.

Khan, que está preso desde agosto de 2023 por várias acusações, acusou especificamente o alto funcionário do Departamento de Estado, Donald Lu, de transmitir uma mensagem a Asad Majeed, então embaixador do Paquistão nos EUA, supostamente pedindo a remoção de Khan devido ao envolvimento com a Rússia durante sua guerra na Ucrânia.

Em março deste ano, Lu negou todas as acusações durante uma audiência no Congresso, chamando-as de “falsidades”.

Após as eleições no Paquistão, o presidente dos EUA, Joe Biden, felicitou Shehbaz Sharif, do PMLN, depois de este ter prestado juramento como primeiro-ministro, indicando um potencial degelo nas relações que tinham arrefecido ao longo de muitos anos. Essa mudança nos laços entre os dois governos também ficou evidente no briefing do Departamento de Estado de 26 de Junho, onde apoiou o lançamento pelo Paquistão de uma nova campanha antiterrorista no início desta semana.

“Apoiamos os esforços do Paquistão para combater o terrorismo e garantir a segurança dos seus cidadãos, promovendo o Estado de direito e protegendo os direitos humanos”, disse o porta-voz Matthew Miller.

O ex-secretário de Relações Exteriores, Salman Bashir, disse que o apoio esmagador à resolução reflete a opinião do Congresso dos EUA. Mas Bashir acrescentou que isso não prejudicará o relacionamento entre as duas nações.

“Não acredito que esta resolução se torne um ponto de discórdia na melhoria das relações. Assim que as respostas forem dadas ao público interno, os dois países continuarão a procurar relações mutuamente benéficas”, disse ele à Al Jazeera.

O especialista em política externa Muhammad Faisal comentou que a resolução dos EUA não pressionaria significativamente o governo paquistanês, caracterizando-a como uma questão de “política interna dos EUA”, onde os votos dos americanos de origem paquistanesa em alguns distritos são cruciais.

No entanto, Faisal destacou o que ele descreveu como visões “inconsistentes” do PTI sobre os EUA.

“Dois anos atrás, o PTI acusou os EUA de orquestrar mudanças de regime, o que foi negado em uma audiência do comitê da Câmara. Agora, o PTI espera ação coercitiva dos EUA, o que é altamente improvável”, ele disse à Al Jazeera.

Mosharraf Zaidi, do grupo de reflexão política Tabadlab, com sede em Islamabad, afirmou que os governos estrangeiros podem tentar pressionar o Paquistão a alinhar-se com os seus interesses, mas “raramente, ou nunca”, conseguiram alcançar os resultados desejados.

No entanto, disse ele, as tensões com os EUA podem revelar-se desconfortáveis ​​para o governo do Paquistão e para os militares influentes.

“A questão principal na relação Paquistão-EUA não é a democracia ou a liberdade, mas a economia e a segurança”, disse ele. “Apesar disso, o tratamento incorreto das queixas legítimas da PTI continuará a representar desafios nacionais e internacionais.”