Em uma vitória muito necessária para os cinemas, “Sorriso 2” estreou em linha com as expectativas de bilheteria no fim de semana passado. A sequência do diretor Parker Finn para o sucesso original surpresa de 2022, “Smile”, começou exatamente de onde o filme parou. O público estava pronto para mais e acabou vendo o próximo capítulo desta franquia de terror em ascensão.
A sequência da Paramount estreou com cerca de US$ 23 milhões no mercado interno, além de outros US$ 23 milhões no exterior, para um início global de US$ 46 milhões. “Smile 2” esperava uma estreia na faixa de US$ 25 milhões então isso estava praticamente no dinheiro. Também é quase exatamente o mesmo que o filme anterior fez quando estreou em outubro de 2022, com US$ 22,6 milhões, antes de terminar com US$ 106 milhões no mercado interno e US$ 111 milhões no exterior, totalizando US$ 217 milhões. A boa notícia aqui é que a sequência estreou melhor do que o original internacionalmente, com o primeiro filme faturando apenas US$ 14,5 milhões fora da América do Norte em seu lançamento inicial, alguns anos atrás. Em suma, as coisas parecem boas no início.
Então, o que aconteceu aqui? Como a Paramount e Finn conseguiram manter a consistência do trem “Smile”? O que funcionou a favor deste filme? Veremos cinco dos principais motivos pelos quais “Smile 2” teve um fim de semana de estreia matador nas bilheterias. Vamos mergulhar.
1. Smile 2 é o grande filme de terror da temporada de Halloween
É um tanto óbvio dizer, mas os espectadores tendem a procurar terror no Halloween. Mesmo os observadores mais casuais do gênero muitas vezes abrem uma exceção para ver um filme de terror nesta época do ano. Sendo esse o caso, “Smile 2” estava bem posicionado como o filme de terror mais amigável ao público da temporada de Halloween deste ano. Devido à forma como as coisas aconteceram, esta se tornou a opção padrão para o público de várias maneiras.
O monstro atingido por “Terrifier 3” certamente precisa ser reconhecidoespecialmente depois da viagem inesperada do filme ao topo das paradas no fim de semana de estreia. Dito isto, ainda estamos falando de um filme de terror ultra-sangrento e sem classificação nesse caso. Isso não será para todos. Há também “The Substance” de Mubi, que se saiu muito bem, mantendo-se forte semana após semana. Ainda assim, o público desse filme é um tanto limitado quando falamos de apelo de massa. Portanto, embora existam algumas opções por aí, “Smile 2” é realmente a escolha de terror de fato para o comprador médio de ingressos este ano.
2. O primeiro Smile foi um sucesso surpresa impulsionado pelos fãs
Muito do sucesso da sequência remonta ao sucesso do original. “Smile” era um filme que originalmente deveria ir diretamente para streaming na Paramount+. Graças às exibições de teste bem-sucedidas, o estúdio decidiu sabiamente lançar o filme nos cinemas. O resultado? “Smile” se tornou um dos maiores sucessos originais de Hollywood da era pandêmica e fez de Parker Finn um nome instantâneo no gênero. Esta não foi uma história de sucesso do tipo “olhe para nós” inventada por um estúdio; este filme só teve sucesso porque o público respondeu muito bem a ele.
Em vez de definhar no streaming, o sucesso de bilheteria do filme original o transformou em um negócio muito maior no grande esquema das coisas. Nos últimos anos, ainda mais pessoas acompanharam isso no streaming. Isso garantiu que haveria um público considerável para a sequência, desde que fosse boa. Felizmente, Finn entregou a mercadoria com este.
3. O sorriso 2 é muito bom
Falando sobre a qualidade do filme, “Smile 2” obteve uma resposta geralmente muito favorável tanto da crítica quanto do público. A sequência atualmente detém um índice de aprovação crítica de 84% no Rotten Tomatoes e uma pontuação de audiência de 83%, ambos superiores ao filme original. Da mesma forma, a sequência ganhou um B CinemaScore, que é uma atualização do B- que o original obteve há dois anos. Em quase todas as ferramentas que temos para medir o prazer do público, a sequência está superando o original em termos de avaliação de qualidade absoluta. Isso é um bom presságio para suas chances além do fim de semana de estreia.
/ Chris Evangelista, do filme, foi gentil com “Smile 2” em sua crítica de 7 entre 10dizendo que Finn “sabe exatamente como criar uma tensão deliciosamente assustadora”. Pode ter sido um pouco arriscado centrar a sequência em um elenco de novos personagens com um cenário totalmente novo, mas isso também abre a porta para ainda mais no futuro. O público só queria outro bom filme e, ao que tudo indica, foi exatamente isso que Finn e Paramount lhes deram. Às vezes pode ser tão simples.
4. A Paramount deu a volta na sequência rapidamente
Uma das coisas que temos visto nos últimos anos é que sequências podem demorar muito para acontecer. A Marvel fez sucesso com “Shang-Chi e a Lenda dos Dez Anéis” em 2021 e ainda estamos aguardando a data de lançamento da sequência, que ainda não iniciou a produção. Esse é apenas um exemplo, mas há muitos. Três ou quatro anos entre parcelas tornou-se mais aceitável — ou, pelo menos, algo que a indústria permite que aconteça, para o bem ou para o mal. Nesse caso, a Paramount fez a continuação de “Smile” às pressas, permitindo um intervalo razoável de dois anos entre as parcelas.
A Paramount assinou com Finn um acordo inicial no início de 2023 e fez “Smile 2” a principal prioridade. Essa foi uma decisão muito sábia. Agora o estúdio tem uma franquia em mãos e Finn pode voltar sua atenção para outro lugar, se assim o desejar. Não fazer o público esperar três ou quatro anos permitiu que a memória do primeiro filme permanecesse fresca. Isso permitiu que a excitação e o interesse pairassem no ar. Não demorou tanto para que o público perguntasse: “O que foi isso mesmo?” ou “Ah, esqueci totalmente disso” – o que teria tornado o marketing muito mais difícil.
5. As pessoas ainda querem terror original
Embora estejamos falando de uma sequência, “Smile 2” ainda se beneficia de muitas maneiras pelo fato de que o público – especialmente aqueles que buscam o terror – tem fome de originalidade. É uma grande parte do que permitiu que “Five Nights at Freddy's” prosperasse no ano passadopor se tratar de uma nova franquia voltada para o público mais jovem, ao invés de ideias recicladas do passado. Esse filme foi baseado em algo pré-existente, mas era novo cinematograficamente.
Mesmo que “Smile 2” seja o início de uma franquia, é o início de uma nova franquia que só existe porque o primeiro filme ressoou entre os espectadores. Além disso, é uma história diferente com personagens diferentes em um novo cenário, o que faz com que pareça novo, em vez de fazer a mesma coisa novamente. É o melhor dos dois mundos.
Vimos repetidamente que, quando bem executado, o terror é o gênero mais confiável da era pandêmica. De grandes sucessos como “M3GAN” a indies como “In a Violent Nature”, as pessoas vão procurar essas coisas. É um dos poucos gêneros onde ideias originais podem prosperar, e isso é parte do apelo. Isso certamente parecia ser um fator aqui. Resta saber se “Smile 3” acontecerá ou nãomas isso certamente é algo que todos os envolvidos devem considerar no processo de desenvolvimento.
“Smile 2” já está nos cinemas.
