John Carpenter não se importa nem um pouco com uma de suas adaptações de Stephen King

O filme de terror de John Carpenter de 1983, “Christine”, baseado no então novo romance de Stephen King, era sobre um Plymouth Fury 1958 que parecia ter consciência própria. O Fury não era um ser benevolente, no entanto. De fato, parecia odiar pessoas e tirava vidas sempre que possível, inclusive quando estava saindo da linha de montagem da Plymouth. Depois de permanecer em ruínas por décadas, Christine foi resgatada por um adolescente moderno chamado Arnie (Keith Gordon), um nerd sem esperança e sem habilidades sociais. Quando Arnie conserta Christine, o carro meio que se apaixona por ele e começa a imbuí-lo de uma força assustadora. Ele começa a se vestir como um engraxate dos anos 1950, enquanto Christine começa a dirigir sozinha, atropelando os rivais e namoradas em potencial de Arnie. De uma forma sombria, “Christine” é sobre como os anos 1950, muitas vezes romantizados, não terminaram com a América.

Carpenter trouxe muita habilidade e artesanato para “Christine”, e o filme é assustador e eficaz. Ele continua sendo um dos filmes mais notáveis ​​na onda inicial de adaptações de Stephen King que logo inundariam o mercado.

“Christine” foi o sétimo grande filme de Carpenter como diretor, mas foi apenas seu segundo trabalho sob os auspícios de um grande estúdio. Seus filmes “Dark Star”, “Assault on Precinct 13”, “Halloween”, “The Fog” e “Escape from New York” foram todos feitos de forma independente. Não seria até “The Thing” em 1982 que Carpenter seria contratado para um grande projeto de estúdio.

Depois de “The Thing”, no entanto, Carpenter passou por um estranho turbilhão de trabalho do qual ele não gostava muito. Carpenter falou com a Total Film (via GamesRadar+) em 2023 sobre sua carreira cinematográfica e ele só se lembrava de “Christine” como tendo vindo depois de uma demissão dolorosa, acrescentando que foi um trabalho rápido com o qual ele não se importava. Por melhor que “Christine” tenha sido, Carpenter não tem pensamentos sentimentais sobre isso.

Deve-se notar que Carpenter nunca foi um cineasta sentimental. Ele não parece pensar em si mesmo como um artista, feliz em fazer filmes divertidos por um salário. De fato, em uma entrevista de 2017 com o The GuardianCarpenter disse que adora quando outras pessoas refazem seus filmes, pois ele receberá um salário sem ter que fazer nenhum trabalho. Na entrevista da Total Film, Carpenter foi questionado sobre o possível remake de “Christine” que está sendo desenvolvido por Bryan Fuller. Carpenter não era precioso ou protetor sobre “Christine”, sentindo que ele era, em 1983, apenas um soldado de aluguel. Ele fez isso pelo dinheiro. Como ele disse:

“Eu precisava de um emprego, francamente. […] “The Thing” foi meu primeiro filme de estúdio. Eu estava apenas mergulhando na piscina aqui, e de repente, bum. E ser demitido de um filme não é a coisa mais agradável.”

Carpenter está se referindo a um breve período em 1982, quando foi contratado para dirigir “Firestarter”, outra adaptação de Stephen King, para a Universal. Carpenter ainda estava fazendo “The Thing” para a Universal quando começou a planejar “Firestarter”, e até contratou um roteirista, Bill Phillips, para escrever um rascunho que era bem diferente da história original de King. Infelizmente, quando “The Thing” chegou aos cinemas, foi recebido com uma reação extremamente negativa tanto do público quanto da crítica. Foi um fracasso nas bilheterias, e a Universal não queria mais ter nada a ver com Carpenter. O estúdio o demitiu sem cerimôniae o diretor de repente estava com falta de trabalho.

Felizmente, outra adaptação de King surgiu em seu campo de visão, e “Christine” foi rapidamente colocada em sua pauta. Carpenter não se importava com o filme. Ele só queria continuar trabalhando.

Quando perguntado sobre a nova versão de Fuller, Carpenter acenou com a mão. “Bem, boa sorte para ele”, disse o diretor. “Provavelmente será melhor.”