Na segunda-feira, o governo britânico suspendeu 30 licenças que teriam permitido que empresas britânicas fornecessem peças militares para Israel. Isso inclui componentes para aeronaves de caça, helicópteros, drones e itens que facilitam o direcionamento terrestre. O Secretário de Relações Exteriores David Lammy explicou ao parlamento que uma avaliação do governo mostrou que havia um perigo claro de que esses itens pudessem ser usados por Israel para cometer violações graves do direito humanitário internacional.
Qualquer um que tenha ligado as notícias nos últimos 11 meses poderia ter dito isso a ele. Gaza se tornou uma zona livre de direitos humanos, onde o primeiro genocídio transmitido ao vivo da história está acontecendo.
Este ano, advogados trabalhando para o governo emitiram pareceres jurídicos sobre se Israel estava violando a lei internacional. Uma parlamentar conservadora, que viu o documento, disse que acreditava que Israel estava de fato cometendo tais atos.
Os detalhes deste aconselhamento jurídico permanecem um segredo bem guardado, apesar da promessa do Partido Trabalhista, enquanto na oposição, de publicá-lo. Podemos assumir, no entanto, que a análise foi feita para uma leitura dura, pois parece ter finalmente pressionado o governo trabalhista a tomar medidas, por mais inadequadas que sejam. Sem dúvida, ele espera que, ao tomar medidas sobre as vendas de armas mais flagrantes, ele se livre de responsabilidade.
E, ainda assim, o governo trabalhista tem estado desesperado para evitar qualquer percepção de que está punindo Israel. O anúncio de segunda-feira foi recebido com “profundo pesar”, e o secretário de relações exteriores se esforçou para deixar claro que “este não é um embargo de armas” em um discurso no qual ele se descreveu como um “sionista liberal e progressista”.
As medidas são o mínimo que devemos esperar. Enquanto 30 licenças serão suspensas, 320 ainda estão em vigor. O Reino Unido também desempenha um papel no fornecimento de componentes para os jatos de caça F-35, o “avião de caça mais letal do mundo”, de acordo com seu fabricante. Os caças estão sendo usados extensivamente em Gaza, e o governo isentou esses produtos das novas medidas.
A principal razão parece ser que o Reino Unido está sob intensa pressão dos Estados Unidos para continuar fornecendo peças. Apenas na semana passada, Robert O'Brien, um conselheiro do candidato presidencial republicano Donald Trump, alertou sobre sérias consequências sob uma futura administração se o Reino Unido decretar um embargo.
O governo trabalhista e seu antecessor Tory têm estado maciçamente fora de sintonia com a opinião pública, que tem, em termos gerais, ficado horrorizada com a violência cometida em Gaza. Na última eleição, o Partido Trabalhista perdeu várias cadeiras para candidatos anti-guerra por causa de sua posição sobre essa questão. E uma pesquisa de opinião de julho mostrou que a maioria dos britânicos era a favor do fim das vendas de armas.
Especialmente preocupante para um novo governo que quer aparecer no comando é a reação negativa de funcionários públicos que vêm dizendo há meses que estão descontentes com a posição oficial sobre exportações de armas. Em meados de agosto, Mark Smith, um diplomata com anos de experiência nessas questões, renunciou após reclamar que havia sido repetidamente ignorado. Em sua carta de renúncia, ele escreveu que não poderia mais “cumprir minhas funções sabendo que este Departamento pode ser cúmplice de Crimes de Guerra”.
Smith estava certo em se preocupar. O governo está enfrentando um desafio legal sobre seu fornecimento contínuo de armas. E isso pode rapidamente se tornar pessoal. A polícia de Londres está considerando evidências contra ex-ministros do governo por cumplicidade em crimes de guerra. Na semana passada, minha organização, Global Justice Now, publicou um parecer jurídico mostrando que funcionários públicos, assim como ministros, podem ser responsabilizados por crimes de guerra cometidos por pessoal israelense.
Embora essa cumplicidade esteja obviamente relacionada ao fornecimento de armas, apoio militar e logístico e inteligência – que a Grã-Bretanha continua a compartilhar com Israel – ela também inclui apoio diplomático e econômico – em particular, relacionamentos que auxiliam na ocupação ilegal em andamento da Palestina.
Ao contrário da Espanha e da Irlanda, a Grã-Bretanha nunca questionou sua relação comercial com Israel. Ela continua a permitir que produtos de assentamentos israelenses ilegais sejam importados, ajudando efetivamente na manutenção deles.
Mas o pior de tudo é que o gabinete trabalhista disse que quer um novo acordo comercial com Israel como uma de suas prioridades. Em si, negociar tal acordo é claramente deixar de usar o poder que o governo britânico tem à disposição para evitar um possível genocídio. Parece, em vez disso, recompensar Israel por seus crimes.
Mas, dado que o Reino Unido está particularmente interessado em criar laços mais estreitos com os setores de segurança e tecnologia de Israel, incluindo aqueles que trabalham com inteligência artificial, tal acordo poderia muito bem constituir assistência direta aos atores econômicos israelenses mais implicados em crimes de guerra.
E aqui temos alguma indicação de por que vemos um apoio tão sincero a Israel por parte de nossa elite política. Como autor Naomi Klein escreveu em marçoas elites ocidentais podem ver em Gaza o futuro para onde nosso mundo profundamente dividido e terrivelmente desigual está indo. O Iron Dome de Israel se tornou “uma versão superconcentrada e claustrofóbica do mesmo modelo de segurança ao qual todos os governos do Norte Global aderem. … É um modelo no qual as fronteiras de estados ricos – que enriqueceram por meio de seus próprios genocídios coloniais – são protegidas por suas próprias versões do Iron Dome.” O Ocidente está fortemente investido no sucesso desse modelo em Israel.
Não é coincidência que grandes partes da economia israelense agora se dediquem ao desenvolvimento da tecnologia mais avançada para controlar os despossuídos. Jeff Halper, do Comitê Israelense Contra Demolições de Casas, diz: “Os territórios ocupados são … um enorme laboratório onde Israel pode aperfeiçoar todos esses sistemas de armas, sistemas de vigilância e tecnologias. … Israel precisa de um conflito controlado.”
Tudo isso ajuda a explicar por que um governo trabalhista na Grã-Bretanha é tão relutante em denunciar os crimes de guerra mais flagrantes imagináveis. Isso nos ajuda a entender por que ele está tão determinado a melhorar nossa cooperação econômica com o país que perpetrou esses crimes, mesmo ao custo da impopularidade. No final das contas, ele não quer ser excluído das parcerias militares e tecnológicas que acredita que dominarão o mundo cada vez mais dividido em que vivemos.
Mas as pessoas no Ocidente não deveriam ter interesse em que nosso governo faça parte desse apartheid global, até porque esses mesmos meios de controle populacional acabarão, de uma forma ou de outra, sendo usados contra nós.
O anúncio de segunda-feira mostra que podemos tornar o custo da cumplicidade muito alto. Em um momento em que apenas ligar as notícias se tornou insuportável, precisamos celebrar esta vitória. Mas também precisamos manter a pressão – pelo bem do povo da Palestina, mas também pelo bem de todos nós.
As opiniões expressas neste artigo são do autor e não refletem necessariamente a posição editorial da Al Jazeera.
