Islamabad, Paquistão – A Suprema Corte do Paquistão restabeleceu na sexta-feira as emendas feitas à lei de responsabilização do país há dois anos, anulando uma decisão anterior de um tribunal de três membros.
Em setembro do ano passado, o tribunal superior, sob o comando do então presidente do Supremo Tribunal, Umar Ata Bandial, rejeitou, em um veredito de 2 a 1, as mudanças na Portaria Nacional de Responsabilidade (NAO), conforme havia sido exigido pelo ex-primeiro-ministro Imran Khan.
Khan argumentou que as emendas, apresentadas por um governo de coalizão sob o comando do atual primeiro-ministro Shehbaz Sharif depois que Khan foi removido do cargo, tinham como objetivo beneficiar seus políticos rivais e proteger sua suposta corrupção.
No entanto, o governo federal entrou com recursos após o veredito de Bandial, e um tribunal de cinco membros, liderado pelo atual presidente do Supremo Tribunal, Qazi Faez Isa, iniciou audiências em maio, culminando em uma decisão unânime de 5-0 revertendo o veredito anterior.
No último veredito há uma ironia, dizem analistas. As emendas restabelecidas podem ajudar Khan, que havia buscado sua remoção.
O National Accountability Bureau (NAB), o órgão anticorrupção do país, foi fundado durante o mandato do ex-governante militar General Pervez Musharraf (1999-2008). Ao longo dos anos, os políticos frequentemente acusaram o NAB de ser usado como uma ferramenta para vitimização política.
O órgão tem autoridade para investigar alegações relacionadas a questões financeiras de qualquer civil no governo, incluindo políticos e burocratas. No entanto, a lei não se estende aos militares ou ao judiciário.
O Movimento Democrático do Paquistão (PDM), uma coalizão de partidos políticos que chegou ao poder em abril de 2022 após a deposição de Khan por meio de um voto de desconfiança, aprovou emendas ao NAO.
As principais mudanças incluíram a redução do mandato do presidente do NAB para três anos e a limitação da jurisdição do NAB a casos envolvendo corrupção de 500 milhões de rúpias (US$ 1,8 milhão) ou mais.
Outra emenda isentou as decisões do gabinete federal da investigação do NAB, enquanto os inquéritos e julgamentos em andamento seriam transferidos para outras autoridades relevantes.
Khan, que construiu sua identidade política em torno do combate à corrupção, alegou que as emendas foram um esforço deliberado do PDM para proteger os políticos da responsabilização e legitimar atos ilegais.
Mas em sua decisão de 16 páginas, o tribunal superior enfatizou na sexta-feira a separação de poderes buscada nas emendas entre o legislativo e o judiciário. “O Chefe de Justiça e os Juízes da Suprema Corte não são os guardiões do Parlamento”, disse.
Sayed Zulfiqar Bukhari, um líder sênior do PTI e assessor próximo de Khan, reconheceu a natureza mista da decisão. Falando à Al Jazeera de Londres, ele disse que a decisão do tribunal ajudou a padronizar os procedimentos do NAB e a evitar prisões arbitrárias.
No entanto, Bukhari também argumentou que as emendas tinham como objetivo principal encobrir a corrupção e o abuso de poder no passado.
“Há méritos em algumas das emendas, mas a intenção principal era proteger governos e políticos anteriores”, disse ele.
Ironicamente, um dos beneficiários das emendas restauradas pode ser o próprio Khan, junto com sua esposa, Bushra Bibi. Ambos estão enfrentando múltiplas acusações de corrupção, incluindo um caso envolvendo mais de $200 milhões.
O NAB alega que o governo de Khan fechou um acordo com o magnata imobiliário Malik Riaz, causando uma perda de US$ 239 milhões ao tesouro nacional em um acordo quid pro quo.
Khan e sua esposa obtiveram fiança em maio no caso, mas o NAB já recorreu à Suprema Corte para anular a decisão.
Khan e Bibi, sua esposa, estão na prisão de Adiala, em Rawalpindi. Khan foi preso em agosto de 2023, enquanto sua esposa foi enviada para a prisão em janeiro deste ano.
De acordo com o advogado Abdul Moiz Jaferii, com a emenda que limita o NAB de investigar decisões do gabinete, o caso contra Khan e sua esposa “vai pela janela”.
Jaferii disse que o caso tem origem em como uma reunião de gabinete, devido a motivos corruptos, permitiu a transferência de milhões de libras do Reino Unido para o benefício do empresário Riaz.
O advogado de Karachi disse que concordava com a decisão do tribunal, acrescentando que era uma “leitura correta” da lei no que diz respeito aos desafios à legislação.
O analista político Ahmed Ijaz observou que, apesar das alegações anteriores de Khan de não buscar benefício pessoal com as emendas, a decisão da Suprema Corte agora o posiciona como um dos beneficiários da lei.
Ijaz apoiou a redução dos poderes do NAB, acrescentando que “os políticos precisam entender que quanto menos poderes as instituições têm para engenharia política, melhor é para a estabilidade política e a democracia”.
