EUA sugerem permitir que Ucrânia ataque profundamente a Rússia, enfurecendo Putin

Houve um tênue lampejo de esperança na semana passada para a Ucrânia, de que, após meses de súplicas a Washington, o país pode estar começando a mudar a estratégia em favor de permitir ataques profundos dentro da Rússia usando armas fabricadas nos Estados Unidos.

Até agora, os EUA permitiram que a Ucrânia usasse suas armas para contra-ataques de curta distância através da fronteira.

Quando questionado se ele suspenderia as restrições geográficas, o presidente dos EUA, Joe Biden, disse aos repórteres na terça-feira: “estamos trabalhando nisso agora”.

No mesmo dia, seu secretário de Estado, Antony Blinken, disse a repórteres em Londres que ele e o secretário de Relações Exteriores britânico, David Lammy, “ouvirão atentamente sobre isso e informarão”, durante uma visita conjunta a Kiev esta semana.

Biden e o primeiro-ministro britânico Keir Starmer discutiriam a questão na sexta-feira.

“Nós nos ajustamos e adaptamos continuamente com base nas condições do campo de batalha”, disse Blinken.

O presidente do Comitê de Relações Exteriores da Câmara, Michael McCaul, foi mais longe.

Ele acreditava que Blinken realmente daria a notícia à Ucrânia de que as restrições haviam sido suspensas.

“O que eu vi e o que me foi informado, parece que essa é a mensagem que eles vão dar a eles, que eles podem usá-los além das fronteiras”, disse McCaul. “Pareceu promissor para mim.”

Essas declarações equivaleram a uma mudança de tom de Washington, após meses insistindo que não haveria nenhuma mudança na política – algo que o secretário de defesa dos EUA, Lloyd Austin, repetiu na sexta-feira, dizendo que os mísseis táticos do exército de 300 km (185 milhas) que a Ucrânia quer usar dentro da Rússia não mudariam o curso da guerra.

O presidente russo, Vladimir Putin, disse na quinta-feira que se os países da OTAN autorizassem ataques dentro da Rússia, eles estariam efetivamente envolvidos na guerra.

“Não é uma questão de permitir que o regime ucraniano ataque a Rússia com essas armas ou não. É uma questão de decidir se os países da OTAN estão ou não diretamente envolvidos em um conflito militar”, disse Putin à TV estatal russa.

“Se essa decisão for tomada, significará nada menos que o envolvimento direto dos países da OTAN, dos Estados Unidos e dos países europeus na guerra na Ucrânia. Essa será a participação direta deles, e isso, é claro, mudará significativamente a própria essência, a própria natureza do conflito.”

Armas ocidentais têm sido usadas desde o início da guerra para afundar navios russos, atacar artilharia russa, derrubar aviões russos e destruir tanques russos.

Os países da OTAN também forneceram às forças armadas ucranianas coordenadas de alvos. Mas Putin disse que o pessoal da OTAN agora estaria programando trajetórias de voo para mísseis construídos pela OTAN, e isso marcou uma escalada.

A Rússia adotaria uma energia nuclear?

O autocontrole ocidental foi sustentado pelo medo da Rússia usar armas nucleares. Mas no domingo, o diretor da CIA William Burns jogou água fria nas ameaças de Moscou.

“Putin é um valentão. Ele vai continuar a fazer ameaças de vez em quando”, disse Burns, sentado ao lado do chefe do MI6 britânico em Londres durante um evento de mídia. “Não podemos nos dar ao luxo de ser intimidados por essas ameaças.”

A Rússia já havia passado do momento na guerra em que a utilidade das armas nucleares táticas foi avaliada e descartada, disse ele.

“Houve um momento no outono de 2022 em que acho que havia um risco genuíno de uso potencial de armas nucleares táticas”, disse Burns. “Nunca pensei… que deveríamos ser desnecessariamente intimidados por isso.”

Uma contraofensiva ucraniana bem-sucedida recapturou pelo menos 8.000 quilômetros quadrados (3.090 milhas quadradas) dos ocupantes russos na região norte de Kharkiv no final de agosto e início de setembro de 2022.

Em 9 de novembro daquele ano, enquanto a Ucrânia avançava rapidamente ao longo do rio Dnipro, ameaçando cortar cerca de 30.000 tropas russas na margem direita, a Rússia recuou de 1.170 km² (450 milhas quadradas) na região sul de Kherson. A Rússia também perdeu mais de 700 km² (270 milhas quadradas) na região oriental de Donetsk.

O general Ben Hodges, ex-comandante das forças dos EUA na Europa, concordou com a avaliação de Burns. A contra-invasão da Ucrânia na Rússia no mês passado poderia legitimamente ter desencadeado uma resposta nuclear de acordo com a doutrina militar russa, ele disse à Al Jazeera, mas não o fez.

“Aqui estamos agora, dois anos e meio após a invasão em grande escala [of Ukraine] e 10 anos desde a invasão original pela Rússia, e nós cruzamos várias linhas vermelhas. A Ucrânia está dentro da Rússia e a Rússia não é capaz de fazer nada sobre isso”, disse Hodges. “Então, espero que isso comece a corroer um pouco do medo excessivo na Casa Branca e em algumas outras capitais.”

Hodges disse que não havia nenhum lugar na linha de frente onde uma arma nuclear criaria uma vantagem militar apreciável para a Rússia, e disse que os russos “não têm tropas treinadas e devidamente equipadas para explorar adequadamente o campo de batalha contaminado”.

Além disso, ele disse que isso isolaria a Rússia diplomaticamente e economicamente.

“Os chineses e os indianos disseram para eles não fazerem isso. O presidente dos EUA disse 'consequências catastróficas' se vocês fizerem isso”, ele disse.

“Acho que os russos usariam uma arma nuclear se parecesse que a pátria-mãe estava prestes a ser destruída. Como se houvesse uma grande invasão ou a ameaça de uma grande invasão pela OTAN. Essa tem sido a doutrina deles por muito tempo.

“Para os russos, o benefício é continuar a usar a ameaça… tudo isso é destinado aos tomadores de decisão ocidentais.”

Diplomatas russos emitiram alertas nas últimas semanas de que os EUA estavam reconsiderando sua licença restritiva sobre armas norte-americanas.

“O Ocidente está procurando problemas”, disse recentemente Sergey Lavrov, ministro das Relações Exteriores da Rússia.

Por que os EUA reconsiderariam?

As tropas ucranianas continuaram a se defender dos ataques russos intensificados na região oriental de Donetsk, mas um contra-ataque russo em Kursk na quarta-feira pareceu estar recuperando parte dos 1.300 km² (500 milhas quadradas) que a Ucrânia disse ter capturado em sua contra-invasão de 6 de agosto.

Imagens geolocalizadas sugeriram que forças russas profissionais do 51º Regimento Aerotransportado retomaram posições perto de Zhuravli e Snagost em um ataque mecanizado.

Cidades ucranianas, assim como tropas, continuam vulneráveis ​​a ondas russas de ataques de drones e bombas planadoras lançadas de caças russos. De 5 a 10 de setembro, por exemplo, a Rússia lançou 266 drones e uma dúzia de mísseis em áreas da Ucrânia longe da linha de frente.

Mesmo em Sumy, que desfrutou de um breve período de imunidade a ataques aéreos após a contra-invasão ucraniana, um ataque com mísseis durante a noite na cidade de Sumy no domingo matou duas pessoas e feriu quatro.

Dois dias antes, a Rússia lançou três bombas planadoras na vila de Krasnopillia, na região de Sumy, matando uma mulher.

O tempo não é considerado a favor da Ucrânia, pois a Rússia tem mais recursos humanos e capacidade para fabricar armas.

E enquanto durar, a guerra está aprofundando os laços da Rússia com seus aliados, Coreia do Norte, Irã e China, que estão contribuindo substancialmente para seu esforço de guerra e recebendo em troca tecnologia militar sensível de submarinos, espaço e balística.

Rússia 'provavelmente' usará mísseis balísticos iranianos: Blinken

O Tempos no sábado, informou que o Irã havia enviado 200 mísseis balísticos de curto alcance Fateh-360 para a Rússia através do Cáspio, citando uma fonte de inteligência ucraniana.

Blinken confirmou isso na terça-feira, dizendo que a Rússia estava usando os mísseis iranianos para alvos a cerca de 100 km (60 milhas) do local de lançamento, guardando seus próprios mísseis de longo alcance para ataques mais profundos na Ucrânia.

“A Rússia já recebeu remessas desses mísseis balísticos e provavelmente os usará dentro de algumas semanas na Ucrânia contra os ucranianos”, disse Blinken.

O Irã concordou em fornecer mísseis à Rússia no final de 2022, e fotos recentes de satélite mostraram que o país expandiu sua capacidade de produção em dois locais.

As forças armadas da Ucrânia também relataram o uso de mísseis balísticos norte-coreanos na Ucrânia durante meses.

A China também intensificou a assistência tecnológica militar direta à Rússia, disseram os EUA, uma grande mudança em relação ao que era a venda de tecnologias ambíguas que poderiam ter propósitos civis.

Falando a repórteres na terça-feira, Kurt Campbell, vice-secretário de Estado dos EUA, disse que a China agora estava vendendo componentes militares para a Rússia.

“Estas são peças componentes de um esforço muito substancial por parte da China para ajudar a sustentar, construir e diversificar vários elementos da máquina de guerra russa”, disse ele, citado pelo Politico.

“Essas não são capacidades de uso duplo”, disse Campbell. “Elas estão basicamente sendo aplicadas diretamente à máquina de guerra russa.”

Em troca, a Rússia estava fornecendo tecnologia militar de ponta, disse Campbell. “Isso tem a ver com operações submarinas, atividades de design aeronáutico, incluindo stealth; isso também envolve capacidades em capacidades de mísseis.”

A Coreia do Norte e o Irã também solicitaram know-how russo em tecnologia de mísseis balísticos e tecnologias espaciais.

“A Rússia está compartilhando tecnologia que o Irã busca… incluindo questões nucleares, bem como algumas informações espaciais”, disse Blinken. A Coreia do Norte pediu ajuda para lançar satélites no espaço.

A Rússia ficou irritada com a alegação de que estava em conluio com a China para obter material de guerra.

“Estamos construindo relações com a China de forma mutuamente benéfica, em total conformidade com o direito internacional e não vamos prestar contas aos Estados Unidos”, disse a porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zakharova, à RTVI.

“Ouvimos muitas alegações sobre algum tipo de fornecimento de algum tipo de arma para a Rússia, mas elas são infundadas”, disse o porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, aos jornalistas.