Por que uma decisão de treinamento pré-jogo levou ao desastre para os Giants

Namita Shah September 17, 2024

5 minutes read

LANDOVER, Maryland — O desastre era tão previsível que qualquer observador experiente do New York Giants poderia vê-lo acontecendo em tempo real.

Austin Ekeler, de Washington, rompeu a multidão e correu para o campo aberto no pontapé inicial de domingo da derrota dos Giants por 21-18. O longo retorno forçou o chutador dos Giants, Graham Gano, a persegui-lo, o que terminou em desastre.

Gano distendeu o tendão quando Ekeler passou por ele na end zone. O touchdown foi anulado devido a uma penalidade de holding, mas Gano ficou se contorcendo de dor no campo.

Perder o chutador na primeira jogada do jogo teria apenas se juntado à lista de maus momentos que atormentaram os Giants durante sua interminável sequência de incompetência se não houvesse uma sensação de que isso poderia ter sido evitado. Mas Gano foi adicionado ao relatório de lesões no sábado com uma lesão na virilha, e ele sentiu desconforto suficiente durante os aquecimentos pré-jogo que interrompeu sua rotina típica para recuar para o vestiário para ter sua virilha enfaixada.

Então, os Giants tiveram bastante aviso para implementar um plano de contingência para seu kicker de 37 anos, que estava mancando. A solução mais óbvia foi elevar o kicker Jude McAtamney do time de treino no sábado para ter uma apólice de seguro pronta.

VÁ MAIS FUNDO

NFL Week 2 takeaways: O que a sobrevivência mais recente dos Chiefs mostra, problemas dos Ravens, Saints prosperando

Mas mesmo quando os Giants escolheram não elevar McAtamney, eles ainda poderiam ter adicionado uma salvaguarda após a rotina de aquecimento desconexa de Gano. O punter Jamie Gillan poderia ter preenchido os kickoffs para preservar Gano para field goals e pontos extras, eliminando assim qualquer chance de perseguir qualquer retornador por 40 jardas.

Como são os Giants, essas decisões voltaram para assombrá-los da pior maneira imaginável. Gillan, que tinha feito 1 de 2 tentativas de field goal em sua carreira de seis anos, perdeu o ponto extra após o primeiro touchdown dos Giants, então o técnico Brian Daboll decidiu tentar conversões de 2 pontos após as duas pontuações finais do time. Daboll também evitou um field goal de 40 jardas em quarta e 4 com pouco mais de dois minutos restantes em um jogo empatado.

Ambas as tentativas de 2 pontos falharam, e o único ponto baixo do novato wide receiver Malik Nabers com uma performance monstruosa de 10 recepções, 127 jardas e um touchdown veio com uma queda na quarta descida. Os Commanders avançaram após o drop de Nabers e chutaram o field goal da vitória. Em uma reviravolta poética cruel, Austin Seibert, que Washington contratou na terça-feira, foi 7 de 7 em field goals no domingo.

Então, em um jogo decidido por três pontos, os Giants falharam em três tentativas de ponto extra por causa da lesão de Gano, e eles ignoraram um possível field goal decisivo porque Daboll não confiava em Gillan.

“Achamos que Graham ficaria bem”, disse Daboll. “Ele se machucou perseguindo um (corredor). Foi um tendão. Ele não machucou a virilha.”

Esses são os tipos de catástrofes que levam um treinador a ser questionado sobre seu futuro em dois jogos de sua terceira temporada. Daboll foi questionado se ele está preocupado com sua segurança no emprego se os resultados não mudarem.

“Eu faço isso há muito tempo. Meu foco é nosso time de futebol”, disse Daboll antes de dirigir um olhar prolongado para o repórter que fez a pergunta.

Perguntam a Brian Daboll se ele está preocupado com sua situação profissional:

“Meu foco está no nosso time de futebol” foto.twitter.com/YmxGs7YGqU

— Vídeos de gigantes (@SNYGiants) 15 de setembro de 2024

Esse foi o único momento de irritação de Daboll em sua entrevista coletiva, que ele abriu elogiando a competitividade de seu time, o jogo do quarterback Daniel Jones e as melhorias feitas após a derrota por 28 a 6 para os Vikings na Semana 1. Daboll claramente se acalmou depois batendo o fone de ouvido no chão quando o field goal de 30 jardas de Seibert que deu a vitória ao jogo atravessou os postes quando o tempo acabou.

É impressionante a rapidez com que as coisas mudaram para Daboll. Ele foi nomeado técnico do ano há 18 meses, após sua temporada de estreia surpreendentemente bem-sucedida. Mas os Giants estão 6-13 desde o início da temporada passada e 9-18-1 desde o meio da primeira temporada de Daboll.

Qualquer toque que ele teve durante sua primeira temporada desapareceu. Em vez disso, houve muitos erros, com erros de pessoal como a má gestão de Gano se tornando uma tendência alarmante.

Incrivelmente, os Giants já se colocaram nessa situação antes com Gano. O chutador estava lidando com uma lesão no joelho esquerdo no início da temporada passada, mas continuou a chutar até perder dois field goals na derrota por 13 a 10 na prorrogação para os Jets na Semana 8. Gano foi desligado após aquele jogo e passou por uma cirurgia no joelho que encerrou sua temporada.

Houve um problema semelhante na semana passada com o retornado Gunner Olszewski, que sofreu uma lesão na virilha no treino antes do segundo jogo da pré-temporada. Olszewski teve treino limitado antes da Semana 1, mas foi considerado pronto para jogar. Ele então machucou a virilha novamente nos aquecimentos pré-jogo e perderá pelo menos quatro semanas após ser colocado na reserva de lesionados no sábado.

Os Giants não tinham um retornador experiente à mão, apesar de Olszewski ter lidado com a lesão na virilha por três semanas, então o wide receiver Darius Slayton foi pressionado a fazer o retorno de punt. Slayton falhou em fazer o primeiro retorno de forma limpa e então perdeu a bola, mas ela foi recuperada por um companheiro de equipe.

O que é tão preocupante sobre esses erros é que eles estão quase inteiramente nas mãos de Daboll e do gerente geral Joe Schoen. Eles não são a mesma coisa que permitir que os Commanders, liderados pelo quarterback novato Jayden Daniels, convertam 50 por cento de seus terceiros downs ou corram para 215 jardas. Esses são resultados decepcionantes, mas há uma variedade de fatores envolvidos.

Mas definir a escalação do dia do jogo é algo que todo dono de fantasy football consegue administrar. E não foi um quebra-cabeça complicado de montar para ter McAtamney ativo, também.

Os Giants usaram suas duas elevações de elenco de treino nos linebackers Ty Summers e Tomon Fox. Essa dupla não jogou um snap defensivo, mas estava em campo para cada kickoff, retorno de kickoff e retorno de punt. Os Giants poderiam ter usado outros jogadores já no elenco ativo para essas 13 jogadas? Claro, mas nem isso foi necessário.

Os Giants tinham apenas 52 jogadores em sua lista de 53 homens após colocar Olszewski no IR no sábado. Então eles poderiam ter contratado Summers para a lista de 53 homens e usado uma elevação em McAtamney, um novato não draftado contratado da Rutgers.

Os Giants então precisariam deixar mais um jogador inativo. Eles provavelmente teriam sobrevivido sem seu tackle defensivo nº 5, Jordon Riley, jogando um punhado de snaps, especialmente às custas de não ter um plano reserva para Gano.

“Todas as decisões que são tomadas são minhas”, disse Daboll, antes de acrescentar que as decisões da escalação são um processo coletivo com Schoen.

“Não posso dizer que ele vai se machucar ao tentar um retorno de kickoff de 100 jardas que foi anulado”

Brian Daboll com mais informações sobre a situação de Graham Gano: foto.twitter.com/7ZEqqkueJz

— Vídeos de gigantes (@SNYGiants) 15 de setembro de 2024

Esses tipos de erros são emblemáticos de uma operação geral desleixada. O benefício da dúvida do sucesso inesperado do Ano 1 desse regime desapareceu. Agora, Daboll precisa descobrir como tirar o time dessa espiral.

Os dois primeiros jogos da temporada deveriam ser os fácil parte do cronograma. Não importa o quão sombrias as coisas tenham ficado para os Giants durante essa década miserável, eles pelo menos puderam contar com a vitória sobre Washington. Com até isso fora da mesa, é difícil ver de onde as vitórias virão.