Os dois piores livros de Stephen King receberam adaptações – e elas foram péssimas

Stephen King se tornou um tanto famoso por sua contribuição à literatura de terror. Graças a uma longa série de romances aterrorizantes (e muitas vezes terrivelmente longos), King se tornou um gênero em si mesmo, sendo autor de contos como “Carrie”, “Christine”, “It”, “Pet Sematary”, “The Stand”, “A Zona Morta” “Firestarter”, “Cujo”, “Misery” e dezenas de outros. Ele frequentemente conta histórias de autores alcoólatras (algo com o qual ele admite que pode se identificar) ou outros protagonistas não totalmente redimíveis lidando com o mal sobrenatural de uma forma ou de outra. King é amplamente amado por sua perspicácia narrativa e sua busca obstinada por seus próprios interesses incomuns. Na maior parte do tempo, o horror é onde seu coração viveu, e ele ainda escreve histórias de fantasmas e contos de arrependimento até hoje.

Mas talvez King devesse ficar longe da ficção científica. Quando o antagonista de uma história de Stephen King é um espírito malévolo, um cão assassino, um cadáver vivo demoníaco ou um palhaço comedor de crianças, ele está em sua casa do leme. Quando o antagonista é um ser de além das estrelas, ele começa a se debater. De fato, quando se pensa em Pennywise de “It” como uma criatura sobrenatural, é uma história interessante. Quando se considera a origem oblíqua do personagem como uma divindade espacial menor, lovecraftiana, a história instantaneamente se torna estúpida.

E não há dois romances na bibliografia de King mais estúpidos do que “The Tommyknockers” de 1987 e “Dreamcatcher” de 2001. Ambos são sobre alienígenas invasores, e ambos são possuídos por premissas absurdas. De fato, o último parece uma viagem de drogas maluca, e isso porque King estava sob efeito de analgésicos quando o escreveu (ele estava se recuperando de um terrível acidente de van).

Há muito tempo, os cineastas concordaram que todas as histórias de Stephen King deveriam ser adaptadas para o cinema ou para a televisão — há cerca de 60 adaptações para o cinema e para a TV baseadas na obra de King — então até mesmo filmes ruins como “The Tommyknockers” e “Dreamcatcher” ganharam destaque nas telas.

Talvez previsivelmente, as adaptações também não sejam muito boas.

Em 1993, “The Tommyknockers” foi ao ar na ABC como uma minissérie de três horas. Estrelou Jimmy Smits como um escritor alcoólatra em recuperação (claro), e Marg Helgenberger como uma escritora que não bebe. Também estrelou Robert Carradine, EG Marshall, Cliff DeYoung e Traci Lords. O enredo seguiu os dois protagonistas enquanto eles descobriam um pedestal incomum na floresta. Quando eles começaram a cavar ao redor dele, ele emite um gás estranho que flutua para a cidade próxima e imediatamente começa a alterar os habitantes da cidade. Eles se tornam psíquicos e inteligentes e começam a construir máquinas avançadas com itens domésticos. Naturalmente, o pedestal se estende para baixo no solo e se conecta a uma nave alienígena há muito enterrada. A nave é alimentada por energia psíquica e requer um tipo muito específico de cérebro para reativar.

Mais tarde será revelado que os habitantes da cidade estão se transformando fisicamente nos alienígenas que antes habitavam a nave. Os humanos estão se tornando mais inteligentes, mas também doentios e menos éticos; eles não têm escrúpulos em fazer experimentos em seus cães ou, no caso da personagem Traci Lords, construir dispositivos vaporizadores com seus tubos de batom.

A premissa de “The Tommyknockers” é boa para um longa-metragem de 70 minutos, talvez, mas definitivamente não consegue manter a tensão para uma minissérie de 180 minutos. É lento, piegas e sem graça. Parece que os roteiristas queriam incluir cada detalhe do romance de 558 páginas de King, mas não se perguntaram por que isso era necessário. Também não ajuda que os efeitos especiais sejam inegavelmente baratos, com muito brilho animado verde de aparência falsa. Smits e Helgenberger se seguram, mas até mesmo profissionais experientes como Marshall parecem fora de seu elemento. No livro, quase todo mundo morre no final, mas a minissérie deixa quase todo mundo viver. É um final feliz idiota para um projeto de TV desajeitado e apressado.

“The Tommyknockers”, no entanto, não é tão ruim quanto o fracasso de alto nível de Lawrence Kasdan, “Dreamcatcher”. De acordo com os recursos especiais no DVD “Dreamcatcher”, King — se recuperando de seu acidente — queria escrever uma história sobre quebrar tabus. Seu pensamento era que todos os tabus do quarto tinham sido explorados, e que o banheiro deveria ser o próximo. Era um lugar, ele imaginou, onde alguém poderia estar examinando seus corpos e/ou saúde de perto, e não gostar do que encontra. Como tal, há uma cena em “Dreamcatcher” onde um personagem prendeu uma enguia alienígena carnívora em um vaso sanitário, e tem que sentar na tampa para mantê-la presa. Com essa imagem em sua mente — um homem preso no vaso sanitário — King começou a escrever sua história.

A história é estranha e confusa. “Dreamcatcher” começa com quatro amigos adultos (Thomas Jane, Damian Lewis, Jason Lee, Timothy Olyphant) que se encontram anualmente em uma cabana na floresta para homenagear seu amigo Duddits (Donnie Wahlberg). Os quatro amigos têm poderes psíquicos e podem ler a mente de outras pessoas. Flashbacks revelam que Duddits, um garoto com deficiência mental, deu a eles esses poderes quando todos eram jovens. Ah, sim, e uma nave alienígena caiu recentemente nas proximidades, e liberou enguias cruéis na natureza.

Além disso, um alienígena humanoide toma posse do personagem Damien Lewis, misteriosamente dando a ele um sotaque britânico. Ele luta contra o alienígena em um espaço de sonho psíquico conhecido como seu “Memory Warehouse” ao longo do filme. Para completar, os alienígenas se reproduzem alimentando outras formas de vida com seus ovos, e eles nascem quando são defecados nas bundas de seus hospedeiros. Eu não inventei isso.

Morgan Freeman e Tom Sizemore interpretam os militares do tipo “Arquivo X” encarregados de encontrar a nave alienígena e explodi-la, adicionando uma subtrama estranhamente agressiva a um filme já confuso. Eles apelidaram os alienígenas de s***weasels.

“Dreamcatcher” foi feito por pessoas muito talentosasentão é de se admirar que seja tão assertivamente horrível. Recebeu críticas terríveise mal empatou nas bilheterias. Talvez precisemos repensar nossos hábitos de adaptar cada história de Stephen King para a tela grande. Às vezes, ele não manda.