Um ano se passou desde 7 de outubro de 2023 e é hora de explorar se temos uma melhor compreensão deste evento monumental e de tudo o que se seguiu.
Para historiadores como eu, um ano geralmente não é suficiente para tirar conclusões significativas. No entanto, o que aconteceu nos últimos 12 meses enquadra-se num contexto histórico muito mais amplo, que remonta pelo menos a 1948, e eu diria, até ao início da colonização sionista na Palestina no final do século XIX.
Portanto, o que podemos fazer como historiadores é situar o ano que passou nos processos de longo prazo que se desenrolaram na Palestina histórica desde 1882. Explorarei dois dos mais importantes.
Colonização e descolonização
O primeiro processo é a colonização e o seu oposto – a descolonização. As ações israelitas, tanto na Faixa de Gaza como na Cisjordânia ocupada, no ano passado, deram novo crédito à utilização destes termos gêmeos. Transitaram do vocabulário dos activistas e académicos do movimento pró-Palestina para o trabalho de tribunais internacionais como o Tribunal Internacional de Justiça.
A grande academia e a mídia ainda se recusam a definir o projeto sionista como um projeto colonial, ou como é chamado mais precisamente, um projeto colonial de colonos. No entanto, à medida que Israel intensificar a colonização da Palestina no próximo ano, isso poderá levar mais indivíduos e instituições a enquadrar a realidade na Palestina como colonial e a luta palestiniana como anticolonial e a dispensar os tropos sobre o terrorismo e as negociações de paz.
Na verdade, é tempo de parar de usar linguagem enganosa propagada pelos meios de comunicação social dos EUA e ocidentais, como “grupo terrorista Hamas apoiado pelo Irão” ou “processo de paz”, e em vez disso falar sobre a resistência palestiniana e a descolonização da Palestina do rio até ao mar.
O que ajudará neste esforço é o crescente descrédito dos principais meios de comunicação ocidentais como fonte credível de análise e informação. Hoje, os executivos dos meios de comunicação social lutam com unhas e dentes contra qualquer mudança na linguagem, mas acabariam por se arrepender do seu lugar no lado errado da história.
Esta mudança de narrativa é importante porque tem o potencial de afectar a política – mais especificamente a política do Partido Democrata nos Estados Unidos. Os Democratas mais progressistas já adoptaram uma linguagem e um enquadramento mais precisos do que está a acontecer na Palestina.
Ainda não se sabe se isso será suficiente para efetuar mudanças em uma administração democrata caso Kamala Harris vença as eleições. Mas não estou otimista quanto a tal mudança, a menos que os processos de implosão social dentro de Israel, a sua crescente vulnerabilidade económica e o isolamento internacional ponham fim aos esforços vazios dos Democratas para ressuscitar o morto “processo de paz”.
Se Donald Trump vencer, a próxima administração dos EUA será, na melhor das hipóteses, igual à actual ou, na pior, concederia abertamente a Israel uma carta branca.
Independentemente do que acontecer nas eleições norte-americanas do próximo mês, uma coisa permanecerá verdadeira: enquanto estes quadros gémeos de colonização e descolonização forem ignorados por aqueles que têm o poder de travar o genocídio em Gaza e o aventureirismo israelita noutros lugares, haverá uma pouca esperança de pacificar a região como um todo.
A desintegração de Israel
O segundo processo que emergiu com força total neste último ano foi a desintegração de Israel e o possível colapso do projecto sionista.
A ideia sionista original de implantar um Estado judeu europeu no coração do mundo árabe através da expropriação dos palestinianos foi ilógica, imoral e impraticável desde o início.
Aguentou-se durante tantos anos porque serviu uma aliança muito poderosa que, por razões religiosas, imperialistas e económicas, considerou tal Estado como cumprindo os objectivos ideológicos ou estratégicos de quem quer que fizesse parte dessa aliança, mesmo que por vezes esses interesses se contradiziam.
O projecto da aliança de resolver um problema europeu de racismo através da colonização e do imperialismo no seio do mundo árabe está a entrar no seu momento de verdade.
Economicamente, um Israel que não está envolvido numa guerra curta e bem sucedida como no passado, mas numa guerra longa com poucas perspectivas de vitória total, não é propício ao investimento internacional e à bonança económica.
Politicamente, um Israel que comete genocídio já não é tão atraente para os judeus, especialmente para aqueles que acreditam que o seu futuro como religião ou como grupo cultural não depende de um Estado judeu e que, de facto, poderia ser mais seguro sem ele.
Os governos de hoje ainda fazem parte da aliança, mas a sua adesão depende do futuro da política como um todo. Com isto quero dizer que os acontecimentos catastróficos do ano passado na Palestina, a par do aquecimento global, da crise da imigração, do aumento da pobreza e da instabilidade em muitas partes do mundo, expuseram o quão distantes muitas elites políticas estão das aspirações elementares e das preocupações dos seus povos. e necessidades.
Esta indiferença e indiferença serão desafiadas e cada vez que for confrontada com sucesso, a coligação que sustenta a colonização israelita da Palestina será enfraquecida.
O que não vimos no ano passado foi a emergência de uma liderança palestiniana que reflecte a impressionante unidade do povo dentro e fora da Palestina e a solidariedade do movimento global de apoio a eles. Talvez seja pedir demais num momento tão negro da história da Palestina, mas isso terá de ocorrer, e estou bastante certo de que acontecerá.
Os próximos 12 meses serão uma réplica pior do ano passado em termos das políticas genocidas de Israel, da escalada da violência na região e do apoio contínuo dos governos, apoiados pelos seus meios de comunicação, a esta trajectória destrutiva. Mas a história diz-nos que é assim que termina um capítulo horrível na cronologia de um país; não é assim que um novo começa.
Os historiadores não devem prever o futuro, mas podem pelo menos articular um cenário razoável para ele. Neste sentido, penso que é razoável dizer que a questão de “se” a opressão dos palestinianos terminará pode agora ser substituída por “quando”. Não sabemos o “quando”, mas todos podemos esforçar-nos para que isso aconteça mais cedo ou mais tarde.
As opiniões expressas neste artigo são do próprio autor e não refletem necessariamente a posição editorial da Al Jazeera.
