Haverá um sorriso 3? Veja como a sequência planta as sementes

Este artigo contém grandes spoilers para “Sorriso 2”.

Existem muitos antecedentes culturais para o filme de terror. Tudo, desde contos de fadas à literatura clássica, passando por histórias de fogueiras e lendas urbanas, chegou ao cinema de terror, tanto literal quanto figurativamente. Embora os filmes de terror geralmente envolvam um ou vários sobreviventes (mesmo que – talvez especialmente se – esse sobrevivente seja o próprio assassino), suas histórias não têm uma continuação tão previsível quanto a dos protagonistas de outros gêneros. Enquanto um personagem “herói” como Sherlock Holmes ou Mulher Maravilha pode se deparar com um novo caso ou desafio durante sua próxima aventura, as Garotas Finais (e às vezes os Caras) do terror nem sempre aparecem de volta, e isso se houver um Final Girl saiu de pé. Para os filmes “Smile”, o último aspecto certamente está em jogo. A série agora tem duas entradas e, com elas, o escritor/diretor Parker Finn estabeleceu um padrão para a franquia: quando se trata de enfrentar a Entidade Sorriso, não há sobreviventes.

Com “Sorriso” e o “Sorriso 2” deste mês, Finn também manteve o foco de cada filme em seus respectivos protagonistas, Rose (Sosie Bacon) no primeiro filme e Skye (Naomi Scott) no segundo. Cada filme é em grande parte um estudo do personagem de cada mulher, como elas entraram na mira da Entidade através de uma vida inteira de traumas duradouros e perpetuantes e como elas tentam lutar contra seus destinos inevitáveis. Na verdade, com exceção de alguns personagens coadjuvantes, ninguém mais nos filmes sabe que existe uma ameaça sobrenatural à espreita. No entanto, a cena final de “Smile 2” parece indicar que tudo está prestes a mudar, já que a entidade mata Skye (com seu modus operandi usual, fazendo parecer que ela se matou) na frente de centenas de participantes do show. É verdade que Finn não parece muito interessado em inundar a série “Smile” com muita tradição, preferindo manter sua Monstruosidade e a tradição por trás dela assustadoramente ambíguas. Ainda assim, um potencial “Smile 3” pode acabar mudando muito o jogo da franquia, quase por necessidade graças a isso (literalmente) final de cair o queixo de “Smile 2”.

Apesar do final de “Smile 2” envolver aparentemente milhares de pessoas infectadas pela Smile Entity, em vez de apenas uma, é possível que Finn consiga manter um “Smile 3” tão singularmente focado quanto os dois primeiros filmes. Afinal, nem o primeiro nem o segundo “Smile” apresentaram um conhecimento significativo sobre a entidade, e tudo o que se sabe é que ela viajou através de uma infecção em cadeia de vítima para vítima. Assim, apesar da morte de Skye ter sido testemunhada por todas essas pessoas, as “regras” da entidade podem significar que ela só pode infectar uma dessas testemunhas e não todas elas. Também não podemos ter muita certeza da realidade objetiva nesses filmes, dada sua natureza subjetiva e as pegadinhas de percepção que a Entidade adora pregar; existe a possibilidade de que a Entidade apenas tenha feito Skye pensar que ela estava sendo morta no palco durante seu show. Talvez ela nunca tenha conseguido sair do freezer da Pizza Hut abandonada onde foi deixada pelo misterioso Morris (Peter Jacobson), um dos únicos dois personagens ainda vivos (que conhecemos) que tem alguma pista sobre a entidade. existência (o outro é Robert Talley, interpretado por Rob Morgan, que está encarcerado pelo assassinato que lhe permitiu escapar das garras da Entidade), e isso também não era apenas a Entidade mexendo com sua mente.

Mesmo que tomemos o final de “Smile 2” pelo valor nominal e assumamos que todos na arena foram infectados, isso não significa necessariamente que “Smile 3” levaria a história a níveis pandêmicos ou apocalípticos. Também não significa necessariamente que mais informações sobre a entidade teriam que ser reveladas, por de acordo com uma entrevista que Finn deu ao Den of Geek em 2022, o cineasta aparentemente prefere manter suas origens e verdadeira natureza tão misteriosas quanto possível:

“Certamente, tenho teorias e ideias por trás disso. Mas o que eu realmente amo é sua natureza indescritível… Rose quase se sente como se fosse o alvo de uma piada cósmica gigante e realmente maldosa. Isso parecia identificável e assustador, versus alguém conjurando algum feitiço de um livro de 1400 ou algo parecido.”

Diante disso, é perfeitamente possível que um “Smile 3” mantenha as coisas relegadas a um único personagem ou talvez apenas a alguns personagens, mesmo que uma grande parte do mundo acabe sendo infectada pela Entidade. Dessa forma, estaria acompanhando a trajetória a franquia “Destino Final”freando o conceito da série antes que ela fique fora de controle, com a possibilidade de que as coisas enlouqueçam novamente mais tarde, como em “Destino Final 5”.

No entanto, vamos também ter em mente o quanto Finn é influenciado por J-Horror em ambos os filmes “Smile”. Se tomarmos como exemplo outra franquia de terror, neste caso, “O Anel” (versões japonesa e americana), “Smile 3” poderia ir na mesma direção que “Spiral” de 1998 e “Rings” de 2017, que é pegar o conceito de um espírito maligno viral e enviá-lo para um novo território caótico e descarado . Parece que há pistas nessa direção como uma opção viável em “Smile 2”. Por um lado, a sequência de abertura envolve um ataque de azar sobre Joel (Kyle Gallner), o único sobrevivente do primeiro filme, enquanto ele tenta transmitir a maldição a alguns criminosos conhecidos. Joel não apenas passa inadvertidamente a maldição para um espectador inocente, mas sua busca é interrompida pela chegada de vários gangsters. Esta é a maldição que apenas o força a ter azar, ou será que e a Entidade tentando posicionar vários hosts em vez de apenas um?

Se este último for de facto o objectivo da Entidade, então o final do filme pode ser visto como a sua vitória final, a infecção de Skye permitindo-lhe usar a sua celebridade para alcançar e infectar centenas de novos anfitriões. Então, se “Smile 3” começar a partir deste ponto, é possível que o escopo da série se expanda bastante; os personagens infectados pela entidade não precisarão mais descobrir que o que estão vivenciando é uma ameaça real, pois muitas outras pessoas também sofrerão da mesma coisa. E embora a ideia de “Smile: Apocalypse” possa parecer exagerada demais para uma franquia que até agora tem sido muito íntima e insular, ela dá continuidade aos interesses temáticos de Finn muito bem. Afinal, não sofremos todos recentemente pelo menos um trauma global na forma de uma pandemia? E, tal como os protagonistas de ambos os filmes “Smile”, não nos disseram colectivamente para ignorarmos essencialmente a sua existência, para enterrarmos os nossos medos e sentimentos profundamente dentro de nós próprios e das nossas normas sociais, até que aquilo que tentámos esquecer salte de volta para fora? nos pegar?

Existe outra opção para o “Smile 3” que é definitivamente a mais desfavorável, que é onde não existe o “Smile 3”. Talvez “Smile 2” não seja tão bom para justificar sua produção, e/ou Finn fique muito preocupado com seu remake de “Possessão” para fazer isso. Mas o fato é que o final de “Smile 2” está deliciosamente repleto de possibilidades para deixar as coisas terminarem aí. Suponho que, até sabermos com certeza o destino da franquia, teremos apenas que sorrir e aguentar.

“Smile 2” está nos cinemas de todos os lugares.