TikTok deve enfrentar processo judicial pela morte de menina de 10 anos: tribunal dos EUA
A juíza do circuito dos EUA, Patty Shwartz, escreveu para o painel de três juízes. (Representacional)
Um tribunal de apelações dos EUA reabriu um processo contra o TikTok movido pela mãe de uma menina de 10 anos que morreu após participar de um “desafio de apagão” viral, no qual usuários da plataforma de mídia social eram desafiados a se enforcarem até desmaiar.
Embora uma lei federal normalmente proteja empresas de internet de processos judiciais sobre conteúdo postado por usuários, o Tribunal de Apelações do 3º Circuito dos EUA, sediado na Filadélfia, decidiu na terça-feira que a lei não impede a mãe de Nylah Anderson de prosseguir com as alegações de que o algoritmo do TikTok recomendou o desafio para sua filha.
A juíza de circuito dos EUA Patty Shwartz, escrevendo para o painel de três juízes, disse que a Seção 230 da Lei de Decência nas Comunicações de 1996 imuniza apenas informações fornecidas por terceiros e não recomendações feitas pelo próprio TikTok por meio de um algoritmo subjacente à sua plataforma.
Ela reconheceu que a decisão foi um afastamento de decisões judiciais anteriores de seu tribunal e de outros, que sustentaram que a Seção 230 imuniza uma plataforma online de responsabilidade por não impedir que os usuários transmitam mensagens prejudiciais a terceiros.
Mas ela disse que esse raciocínio não se sustenta mais após uma decisão da Suprema Corte dos EUA em julho sobre se as leis estaduais elaboradas para restringir o poder das plataformas de mídia social de coibir conteúdo que elas consideram questionável violam seus direitos de liberdade de expressão.
Nesses casos, a Suprema Corte decidiu que o algoritmo de uma plataforma reflete “julgamentos editoriais” sobre “compilar o discurso de terceiros que ela deseja da maneira que deseja”. Shwartz disse que, sob essa lógica, a curadoria de conteúdo usando algoritmos é um discurso da própria empresa, o que não é protegido pela Seção 230.
“O TikTok faz escolhas sobre o conteúdo recomendado e promovido para usuários específicos e, ao fazer isso, está engajado em seu próprio discurso primário”, escreveu ela.
O TikTok não respondeu aos pedidos de comentário.
A decisão de terça-feira reverteu a decisão de um juiz de instância inferior que indeferiu, com base na Seção 230, o caso movido por Tawainna Anderson contra o TikTok e sua controladora chinesa ByteDance.
Ela processou a filha Nylah depois que ela morreu em 2021 após tentar o desafio do apagão usando uma alça de bolsa pendurada no armário da mãe.
“A Big Tech acaba de perder seu 'cartão de saída livre da prisão'”, disse Jeffrey Goodman, advogado da mãe, em um comunicado.
O juiz de circuito dos EUA Paul Matey, em uma opinião concordando parcialmente com a decisão de terça-feira, disse que o TikTok, em sua “busca por lucros acima de todos os outros valores”, pode optar por oferecer às crianças conteúdo enfatizando “os gostos mais básicos” e as “virtudes mais baixas”.
“Mas não pode alegar imunidade que o Congresso não forneceu”, escreveu ele.
(Com exceção do título, esta história não foi editada pela equipe da NDTV e é publicada a partir de um feed distribuído.)
