A cena de morte mais nojenta de Smile 2 parece arrancada diretamente de um filme de terror indie desagradável

Este artigo contém spoilers leves para “Sorriso 2”.

Enquanto escrevo este artigo, a terceira parcela da série “Terrifier” carregada de sangue está destruindo a concorrência nas bilheteriasuma vitória para filmes independentes, terror extremo e propriedades intelectuais que não pertencem a estúdios em todos os lugares. Os fãs de terror de longa data não são estranhos a filmes com os mesmos níveis de ultraviolência e mania sangrenta em exibição gloriosa, mas essas cenas são esmagadoramente encontradas em filmes de terror independentes ou underground. Isso não quer dizer que os filmes de terror apoiados por estúdios sejam incapazes de causar dor, mas mesmo olhando para algo tão notoriamente horrível como a série “Jogos Mortais”as representações gráficas são estilizadas. Imagens de membros desmembrados ou carne sendo arrancada dos ossos são intercaladas entre movimentos de câmera aventureiros, reações habilmente espaçadas à carnificina e vocêuuuuu o suficiente das guloseimas horríveis para deixar a imaginação do público acelerada. Está tirando uma página Manual de Alfred Hitchcock sobre ilusões mágicas no cinema mas com muito mais xarope de milho e látex.

Os filmes de terror de estúdio não evitam o sangue de forma alguma, mas tendem a não permanecer como os filmes de terror independentes ou os festivais de terror transmitidos diretamente para streaming – e é por isso que a cena de morte mais nojenta em “Smile 2” é tão chocante porque parece mais ousado, mais sangrento e mais direto do que o habitual filme de grande orçamento, com o diretor Parker Finn se recusando a deixar o público desviar o olhar da destruição impiedosa e autoinfligida. É como se a Smile Entity assistisse “Evil Dead Rise” nas férias de primavera e pensasse: “Droga, aqueles Deadites tiveram ótimas ideias, é hora de experimentar uma em um traficante de drogas fofo especializado em pílulas para festas e cocaína”.

Enquanto “Smile 2” é centrado na estrela pop Skye Riley (Naomi Scott), a sequência implacavelmente boa (leia nossa crítica aqui) começa seis dias após o final do primeiro filme, com Joel (Kyle Gallner), agora infectado, fazendo o possível para transmitir a maldição matando alguns criminosos. Infelizmente, as coisas não saem como planejado e Joel inadvertidamente passa a Entidade para Lewis (Lukas Gage), um traficante de drogas de baixo escalão que estava pegando suprimentos dos criminosos quando a festa do assassinato de Joel deu errado e ele acabou pulverizado por um caminhão. passando de carro. O sangue e as entranhas de Joel pintam a rua do acidente, com a câmera rastreando a trilha do caminhão para revelar partes do corpo, pedaços de pele e músculos e, eventualmente, o corpo decepado de Joel. É uma maneira incrível de abrir um filme e dar o tom para o caos que está por vir.

Agora infectado, Lewis morre por suicídio na frente da cliente Skye Riley, batendo repetidamente em seu rosto com uma placa de peso. O trailer de “Smile 2” mostrou o impacto e imediatamente eliminou a dizimação facial, então muitos públicos provavelmente anteciparam que o filme faria algo semelhante. Afinal, no primeiro filme “Smile”, quando Laura Weaver (Caitlin Stasey) passa para a Dra. Rose Cotter (Sosie Bacon), ela esculpe o rosto e a garganta com um pedaço de vidro quebrado antes que a câmera corte imediatamente para a reação de Rose. Quando a câmera volta para Laura, ela já está deitada no chão em uma poça de sangue, sorrindo. É um visual chocante, com certeza, mas são rodinhas de apoio em comparação com o que Lewis faz com seu próprio rosto.

O som de Lewis esmagando seu rosto com a placa de peso certamente provocará uma reação visceral nos espectadores, mas a câmera se recusa a se afastar enquanto ele revela a bagunça mutilada de carne, ossos quebrados e dentes quebrados ainda forçando um sorriso de megawatt. Eu meio que esperava que ele caísse para o lado como Laura fez no primeiro filme, mas então Lewis se esmagou de novo… e de novo… ambas as vezes revelando um rosto cada vez mais mutilado. E a câmera não se afasta. Ele permanece no rosto de Lewis, dando ao público tempo suficiente para examinar a forma como seu rosto se distorce entre cada impacto.

O que quebrou? O que está fora de linha? Como diabos ele ainda está SORRINDO?! Seu crânio esmagado é mostrado com brutalidade vívida, tanto que me fez esquecer por um minuto que este é um filme apoiado por um estúdio com um orçamento de US$ 28 milhões. O escritor / diretor Parker Finn elevando as coisas para a sequência é totalmente compreensível, considerando que 'Smile' foi originalmente planejado para estrear no serviço de streaming Paramount +, mas sabiamente foi aos cinemas e se tornou um dos maiores filmes de 2022. Eu esperava cenários maiores, especialmente com o protagonista pop star, mas fiquei genuinamente chocado com a disposição do filme em vá lá quando se tratava das cenas de morte.

Mas a eficácia da cena reside no desempenho de Lukas Gage, que é, segundo minhas contas, alguém preparado para chegar ao estrelato de grande sucesso, se assim o desejar. Conhecido por papéis em “The White Lotus”, “How to Blow Up a Pipeline”, o criminalmente subestimado “Down Low”, e definido para estrelar o agitado “Companion” dos produtores que nos deram “Barbarian”, o rosto de Gage e smile foram praticamente fabricados por um cientista maluco para se encaixarem perfeitamente no universo “Smile”. O rosto de Gage flutua entre a doçura do golden retriever, a paranóia maníaca pela qual você não consegue evitar de sentir pena e um sorriso ameaçador num piscar de olhos. E vê-lo aniquilar seu lindo rosto é um forte argumento para uma das melhores cenas de morte do ano.

“Smile 2” já está em exibição nos cinemas de todos os lugares.