O líder do Partido da Liberdade de extrema direita PVV, Geert Wilders, fala com representantes da mídia após os resultados provisórios das eleições para o Parlamento Europeu em Haia, em 6 de junho de 2024.
Emiel Muijderman | Episódio | Imagens Getty
O líder populista holandês Geert Wilders descreveu a União Europeia como um “monstro” que não deve receber mais poder de decisão de seus estados-membros.
Rejeitando a ideia de tributação em toda a UE e de uma união política cada vez maior, Wilders disse à CNBC que a região precisava de menos integração, não mais.
“A Europa é uma espécie de monstro, a União Europeia. Se você lhe der mais poder, eles só vão querer mais e não vão devolver”, disse o líder do Partido para a Liberdade no domingo.
Wilders argumentou que a cooperação econômica que sustenta a UE havia se transformado em uma integração política profundamente enraizada entre seus 27 membros.
“É tarde demais para acabar com isso, mas, por favor, vamos devolver alguns dos poderes às capitais, como [those] para a imigração”, disse ele a Steve Sedgwick, da CNBC, no Fórum Ambrosetti, na Itália, neste fim de semana.
“Todos os políticos que estão realmente fora de sincronia com o eleitorado na Europa dizem: 'queremos mais integração', mas as pessoas não querem isso, elas querem a sua própria [domestic] questões a serem resolvidas.”
“Acredito que a maior parte da tomada de decisões deve ser do Estado-nação e dos parlamentos nacionais”, acrescentou Wilders — uma figura cada vez mais influente na política de extrema direita europeia.
Seu Partido para a Liberdade (PVV) se tornou parte da corrente política dominante nos últimos anos, perturbando o status quo na Holanda e em outros lugares.
O aumento da popularidade do partido culminou na vitória do PVV vitória esmagadora nas eleições gerais da Holanda em novembro passadoocupando 35 dos 150 assentos da Câmara dos Representantes Holandesa.
O PVV teve que procurar parceiros de coalizão para formar um governo majoritário, no entanto, e um acordo só foi alcançado quando Wilders concordou que não seria o novo primeiro-ministro do país. Os quatro partidos dentro da coalizão finalmente decidiram pelo ex-chefe do serviço de inteligência da Holanda, Dick Schoof, como PM.
O ex-primeiro-ministro Mark Rutte (D) e o recém-nomeado primeiro-ministro holandês Dick Schoof participam de uma cerimônia de transferência em Torentje, em Haia, em 2 de julho de 2024.
Remko De Waal | Episódio | Imagens Getty
Não há dúvidas de que Wilders continua sendo uma força central e motriz na política holandesa, e sua postura anti-imigração e eurocética causou dor de cabeça para a Comissão Europeia.
O objetivo da UE há muito tempo é “união cada vez mais estreita“, mas vários estados-membros cada vez mais conflitantes — preocupados com a imigração e com a falta de uma política coesa em toda a UE sobre o assunto — começaram a reagir.
Apesar de ser um dos críticos mais veementes da UE, que fez campanha para que a Holanda deixasse o bloco, Wilders disse à CNBC que agora abandonou essa posição, dizendo que era “tarde demais” para o chamado “Nexit”.
Em vez disso, Wilders quer uma política de “opt-out” quando se trata de regras de asilo em toda a UE e seu partido disse que seguirá a “política de admissão mais rigorosa de todos os tempos” quando se trata de imigração.
“É muito importante tentar reforçar nossas fronteiras, mas, no final das contas, temos que fazer isso nacionalmente”, ele observou no domingo.
“Temos que ser responsáveis por nossas próprias regras de imigração, por nossas próprias regras de asilo, por nossos próprios controles de fronteira. Qualquer nação sem poder decidir quem é bem-vindo em casa não é realmente uma nação”, ele acrescentou, mas não especificou nenhum detalhe para seu sistema proposto de “opt-out”. A Comissão Europeia se recusou a comentar as declarações de Wilders quando abordada pela CNBC na segunda-feira.
Partidos populistas e nacionalistas obtiveram grandes ganhos políticos em toda a Europa na última década, já que a região sofreu um grande fluxo de migrantes do Oriente Médio e da África Subsaariana, incluindo aqueles que fugiam de conflitos e perseguições e buscavam asilo na UE, e outros que buscavam melhores perspectivas econômicas.
Migrantes sírios e iraquianos dormem em trilhos de trem esperando para serem processados na fronteira com a Macedônia em 2 de setembro de 2015 em Idomeni, Grécia. Desde o início de 2015, o número de migrantes usando a chamada “rota dos Bálcãs” explodiu com migrantes chegando à Grécia da Turquia e depois viajando pela Macedônia e Sérvia antes de entrar na UE pela Hungria. O número de pessoas deixando suas casas em países devastados pela guerra, como a Síria, marca a maior migração de pessoas desde a Segunda Guerra Mundial.
Imagens Getty
Os líderes desses partidos dizem que a UE não conseguiu lidar adequadamente com o que eles descrevem como uma “crise” migratória e dizem que o aumento de sua popularidade mostra que os eleitores querem que os políticos controlem a imigração e priorizem a segurança nacional, a saúde, a educação, os empregos e a moradia.
Críticos desses partidos dizem que eles são divisivos e buscam sabotar a integração e a unidade europeias, no entanto. Eles também apontam que a taxa de natalidade em muitos países europeus está caindo e a região precisa de trabalhadores migrantes. A UE, enquanto isso, teve que trilhar uma linha tênue entre aceitar os resultados dos processos democráticos e o aumento do sentimento eurocético.
A UE concluiu reformas na sua política de migração e asilo no início deste ano, num esforço para garantir um sistema de “solidariedade obrigatória” que vê todos os estados-membros assumirem sua parcela justa de requerentes de asilo. Isso aconteceu depois que vários países, particularmente aqueles na área do sul do Mediterrâneo, argumentaram que tinham sido deixados para suportar um fluxo de migrantes chegando à região de barco, sozinhos.
