Acusadora de Harvey Weinstein vence em grande estilo contra a Disney, Miramax e a agência de talentos CAA

Os outros réus em Harvey WeinsteinO caso de agressão sexual não está escapando da lei.

O produtor de cinema desonrado, seu irmão Robert, a Disney, a Miramax e a agência de talentos CAA foram citados em um processo bombástico. A atriz Julia Ormond entrou com suas reivindicações contra eles em outubro de 2023, detalhando o suposto abuso de Weinstein.

Os outros réus tentaram fazer com que as alegações de negligência dela contra eles fossem rejeitadas, argumentando que os problemas dela com Harvey Weinstein não os envolviam. No entanto, um juiz recentemente os responsabilizou.

De acordo com novos relatórios, uma audiência recente sobre as moções separadas de demissão apresentadas pela Disney, Miramax e CAA terminou em favor de Ormond. Um juiz de Nova York ficou do lado dela e negou os esforços das agências de mídia para escapar da responsabilidade em seu processo.

O árbitro legal determinou que a atriz de “Sabrina” apresentou evidências substanciais para suas alegações contra os réus para prosseguir no tribunal. Com essa nota, o juiz negou o pedido de demissão, observando:

“[Julia] alegou adequadamente que Weinstein usou sua posição na Miramax e seu poder de dar sinal verde para financiar seu projeto, de acordo com seu contrato de produção cinematográfica com a Miramax, para facilitar seu ataque a ela.”

“[Julia’s] alegações quanto à Disney são todas suficientes para declarar uma reivindicação por supervisão e retenção negligentes, garantindo a negação da moção da Disney”, continuou a ordem do juiz. A In Touch compartilhou o mesmo veredito aplicado ao pedido de demissão da CAA.

Graças à ordem do juiz, Ormond pode lutar contra Weinstein e os outros réus no tribunal. Seu caso avançará quase um ano após ela ter registrado suas alegações bombásticas em outubro de 2023.

A atriz de 59 anos alegou que conheceu Weinstein em 1995 em um jantar de negócios para um projeto. Ele supostamente se recusou a conversar com ela durante o jantar e insistiu que eles discutissem no apartamento que a Miramax forneceu a Ormond.

Ela recebeu a residência como parte de um acordo de primeira vista com o estúdio; infelizmente, tornou-se o local de seu suposto abuso. Ormond lembrou que Weinstein “a despiu e a forçou a fazer sexo oral nele”.

Ormond acreditava que a Miramax, que Weinstein já foi dono, e sua nova dona, a Disney, eram parcialmente responsáveis ​​pelo suposto incidente. Ela os acusou de negligência, enfatizando sua falha em supervisionar o produtor do filme adequadamente.

Ela alegou que a Miramax e a Disney sabiam que ele era um perigo para as mulheres, mas falharam em protegê-la. O mesmo se aplicava aos seus então agentes, Bryan Lourd e Kevin Huvane, que ela acusou de ajudar seu suposto abusador.

Os agentes, agora copresidentes da CAA, supostamente a aconselharam a não relatar o incidente às autoridades. Eles “sugeriram que se ela relatasse Weinstein às autoridades, ela não seria acreditada, e ele prejudicaria seriamente sua carreira”.

“Pior ainda, pouco depois da agressão de Weinstein a Ormond e de ela ter relatado a agressão a eles, a CAA perdeu o interesse em representá-la, e sua carreira sofreu drasticamente”, afirma o processo da atriz.

Após o processo de Ormond, os réus expressaram sua inocência, com o representante de Weinstein negando veementemente suas alegações. Ele compartilhou as palavras do produtor de cinema em apuros em uma declaração, dizendo:

“Harvey Weinstein nega categoricamente as acusações feitas contra ele por Julia Ormond e está preparado para se defender veementemente.”

“Este é mais um exemplo de uma queixa apresentada contra o Sr. Weinstein após décadas, e ele está confiante de que as evidências não apoiarão as alegações da Sra. Ormond”, declarou o representante.

O representante da CAA ecoou sentimentos semelhantes de inocência em sua declaração, alegando que simpatizava com a suposta experiência da atriz. “No entanto, as alegações que a Sra. Ormond fez contra a agência são completamente sem mérito”, concluíram.

Em abril, o The Blast relatou que os problemas de Weinstein aumentaram com seu patrimônio em declínio após uma decisão de novo julgamento. Um tribunal de Nova York anunciou que suas condenações por estupro e agressão sexual criminal no estado seriam julgadas novamente.

O patrimônio líquido de Weinstein era supostamente de cerca de US$ 300 milhões antes de ele ser condenado a quase duas décadas de prisão em 2018. No entanto, especialistas observaram que a quantia caiu para cerca de US$ 25 milhões.

“Após as acusações de estupro, má conduta sexual e agressão de Harvey Weinstein, ele não é mais dono do império que já foi”, explicou o especialista financeiro do sul da Califórnia, Jack Cohen. Ele culpou essa queda em honorários advocatícios, acordo de divórcio e pensão alimentícia.

Harvey Weinstein permanecerá atrás das grades aguardando o novo julgamento de seu caso em Nova York.