Advogados de Trump discutem com juiz em caso de interferência eleitoral em Washington

Uma audiência tensa ocorreu em um dos quatro processos criminais do ex-presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, enquanto sua equipe de defesa questionava a legitimidade dos procedimentos.

A audiência de quinta-feira ocorreu perante a juíza Tanya Chutkan do Tribunal Distrital dos EUA, em Washington, DC, onde Trump enfrenta quatro acusações criminais por tentar anular a eleição presidencial dos EUA de 2020.

O próprio Trump não estava presente no processo. Mas, desde o início, o advogado de defesa John Lauro lançou dúvidas sobre a validade das acusações e o momento do caso.

“Podemos estar lidando com uma acusação ilegítima desde o início”, disse Lauro ao tribunal.

Ele também afirmou que uma decisão recente da Suprema Corte concedendo imunidade presuntiva a uma série de ações presidenciais deveria resultar na rejeição total do caso.

“Queremos um processo ordenado que faça justiça à opinião da Suprema Corte”, disse ele.

Mas foi a sugestão de Lauro de que as ações do tribunal eram injustas que desencadeou uma discussão acirrada com o juiz Chutkan.

Lauro chamou o processo de “enormemente prejudicial” a Trump, que atualmente está concorrendo como candidato republicano na eleição presidencial de 2024.

“Este processo é inerentemente injusto, especialmente durante este momento delicado”, disse Lauro a Chutkan.

A juíza rapidamente retrucou, dizendo que sua preocupação eram apenas as quatro acusações criminais em frente ao seu tribunal. “O momento da eleição”, ela explicou, “não era relevante” para suas decisões.

“Este tribunal não está preocupado com o calendário eleitoral”, ela disse. “Isso não é algo que eu vou considerar.”

Lauro retrucou durante toda a audiência. “Estamos falando sobre a presidência dos Estados Unidos”, ele disse em um ponto.

Mas Chutkan foi rápida em abafar esse argumento. “Não estou falando sobre a presidência dos Estados Unidos. Estou falando sobre uma acusação de quatro acusações”, ela respondeu.

Ela questionou se a equipe de defesa de Trump pode estar tentando atrasar o julgamento até depois da eleição. Lauro, enquanto isso, disse que os promotores estavam “correndo para o julgamento” com seus autos judiciais.

Chutkan, no entanto, rejeitou qualquer sugestão de que o caso estava progredindo rápido demais.

“Este caso está pendente há mais de um ano”, ela disse. “Estamos quase correndo para o fim aqui.”

A audiência de quinta-feira foi uma das primeiras em quase um ano, algo sobre o qual Chutkan e Lauro brincaram no início do dia.

“A vida quase não tinha sentido sem ver você”, Lauro disse em um momento descontraído com o juiz.

“Aproveite enquanto dura”, respondeu Chutkan.

O caso criminal de Washington, DC, foi adiado várias vezes, enquanto os tribunais ponderavam a questão da imunidade de Trump de acusação. Trump havia reivindicado imunidade “absoluta” para qualquer ação tomada enquanto ele era presidente, de 2017 a 2021.

Em 1º de julho, a Suprema Corte emitiu uma decisão, rejeitando quaisquer alegações de imunidade absoluta, mas, ainda assim, concedendo ampla “imunidade presuntiva” a quaisquer ações “oficiais” que o presidente pudesse tomar.

A decisão em si não delineou claramente o que conta como uma ação “oficial” ou “não oficial”, mas sugeriu que as interações com funcionários do governo, como o vice-presidente, seriam protegidas de processos.

A decisão foi vista, portanto, como uma ampliação do poder presidencial, além do que está estabelecido na Constituição dos EUA.

Em agosto, em resposta à decisão da Suprema Corte, a promotoria no caso de Washington, DC — liderada pelo procurador especial Jack Smith — emitiu uma acusação atualizada contra Trump que se concentrou em ações que considerou “não oficiais”.

Isso incluiu ações tomadas por Trump como candidato presidencial no ciclo eleitoral de 2020 e ações tomadas por sua campanha de reeleição.

As quatro acusações que Trump enfrenta permanecem as mesmas. Ele é acusado de conspiração para fraudar os EUA, conspiração para obstruir um processo oficial, tentativa de obstruir um processo oficial e conspiração para impedir o livre exercício de direitos sob a Constituição dos EUA.

Essas acusações decorrem de suas ações após a eleição de 2020, que ele perdeu para o presidente Joe Biden, um democrata. Trump repetidamente alegou que o resultado foi “fraudado”, e ele e seus aliados são acusados ​​de pressionar autoridades eleitorais a mudar o resultado.

Depois que ele encorajou seus apoiadores a continuar lutando contra os resultados, milhares de pessoas invadiram o Capitólio dos EUA, em uma tentativa de interromper a certificação dos votos do Colégio Eleitoral em 6 de janeiro de 2021.

Na quinta-feira, a equipe de defesa de Trump formalmente reapresentou sua alegação de inocência à acusação substitutiva. Trump se declarou inocente em todos os casos criminais contra ele até agora.

Quando Lauro, o advogado de defesa, sugeriu que o recente caso da Suprema Corte anularia as interações incluídas na acusação atualizada, Chutkan foi firme.

“Não, eles não decidiram isso”, ela disse. “Eu tenho que decidir.”