Autores processam empresa de IA de Claude por violação de direitos autorais em treinamento de IA
Claude é um dos concorrentes mais fortes do ChatGPT da OpenAI
A empresa de inteligência artificial Anthropic foi alvo de uma ação coletiva em um tribunal federal da Califórnia movida por três autores que alegam que a empresa usou indevidamente seus livros e centenas de milhares de outros para treinar seu chatbot com IA, Claude.
A queixa, apresentada na segunda-feira pelos escritores e jornalistas Andrea Bartz, Charles Graeber e Kirk Wallace Johnson, disse que a Anthropic usou versões piratas de suas obras e de outras para ensinar Claude a responder a estímulos humanos.
Um porta-voz da Anthropic disse na terça-feira que a empresa estava ciente do processo e avaliando a reclamação, mas se recusou a fazer mais comentários, citando litígios pendentes. Um advogado dos autores se recusou a comentar.
O processo se junta a várias outras queixas de alto risco apresentadas por detentores de direitos autorais, incluindo artistas visuais, veículos de notícias e gravadoras, sobre o material usado por empresas de tecnologia para treinar seus sistemas de inteligência artificial generativa.
Grupos separados de autores processaram a OpenAI e a Meta Platforms pelo suposto uso indevido de seu trabalho pelas empresas para treinar os modelos de linguagem ampla que fundamentam seus chatbots.
O caso aberto na segunda-feira é o segundo contra a Anthropic após uma ação movida por editoras musicais no ano passado sobre o suposto uso indevido de letras de músicas protegidas por direitos autorais para treinar Claude.
Os autores disseram em sua denúncia que a Anthropic “construiu um negócio multibilionário roubando centenas de milhares de livros protegidos por direitos autorais”. A Anthropic obteve apoio financeiro de fontes como Amazon, Google e o ex-bilionário das criptomoedas Sam Bankman-Fried.
De acordo com a denúncia, as obras dos autores foram incluídas em um conjunto de dados de livros pirateados que a Anthropic usou para treinar Claude.
O processo pedia uma quantia não especificada de danos monetários e uma ordem para impedir permanentemente a Anthropic de fazer uso indevido do trabalho dos autores.
(Com exceção do título, esta história não foi editada pela equipe da NDTV e é publicada a partir de um feed distribuído.)
