Israel diz que lançou um ataque preventivo contra posições no Líbano de onde o Hezbollah estava se preparando para atacar Israel.
O Hezbollah lançou seu próprio ataque contra Israel mais tarde na manhã de domingo, visando vários alvos militares e de inteligência.
O secretário-geral do Hezbollah, Hassan Nasrallah, disse que a operação foi ordenada depois que Israel cruzou todas as “linhas vermelhas” ao atacar os subúrbios ao sul de Beirute e matar o comandante do Hezbollah, Fuad Shukr, no final de julho.
Os dois lados têm trocado ataques retaliatórios desde 8 de outubro, um dia após Israel ter iniciado sua guerra em Gaza após ataques liderados pelo Hamas no sul de Israel. O Hezbollah começou a envolver Israel em pequenos ataques na fronteira Líbano-Israel, dizendo que só pararia quando Israel parasse sua guerra.
A Al Jazeera conversou com especialistas para obter respostas a cinco perguntas sobre a troca de ataques de domingo.
Israel diz que danificou o arsenal do Hezbollah. Danificou?
Estima-se que o Hezbollah tenha de 120.000 a 200.000 foguetes em seu arsenal e disparou cerca de 8.000 contra posições militares israelenses desde outubro.
Israel disse que seu ataque destruiu milhares de foguetes do Hezbollah, enquanto o Hezbollah disse ter lançado cerca de 340 foguetes Katyusha direcionados a 11 bases militares.
Nasrallah disse que Israel alega ter o “exército mais forte da região”, mas “recorre a mentiras”. Ele chamou isso de “um sinal de fraqueza”.
“A alegação de Israel… pode ser um exagero para ganho político, já que não houve relatos de baixas significativas entre as forças do Hezbollah”, disse Imad Salamey, professor de ciência política na Universidade Libanesa Americana em Beirute, à Al Jazeera.
“No entanto, a destruição de um número tão grande de foguetes, se for verdade, pode enfraquecer o arsenal do Hezbollah e limitar sua capacidade de sustentar operações militares prolongadas.”
Esta é uma guerra total entre o Hezbollah e Israel?
Não, pelo menos não para todo o Líbano e Israel.
O sul do Líbano tem sofrido profundamente com os ataques israelenses desde 8 de outubro, com mais de 97.000 pessoas deslocadas e pelo menos 566 pessoas mortas – 133 delas civis.
No domingo, Israel atingiu cerca de 30 cidades e vilas do sul do Líbano em seu maior ataque desde outubro.
Em seu ataque, o Hezbollah disse que teve como alvo bases militares e evitou alvos civis.
Israel e seus aliados estão esperando por um ataque retaliatório desde o assassinato de Shukr em 30 de julho. O grupo disse em uma declaração que esta “primeira fase” de retaliação foi “concluída com sucesso”.
“Esta rodada parece ter acabado”, disse Karim Emile Bitar, professor de relações internacionais na Universidade St. Joseph, em Beirute.
“Isso não significa que não haverá mais ataques nas próximas semanas, mas, em todos os casos, isso é estressante para a maioria das pessoas que vivem nesta parte louca do mundo.”
Foi uma vingança pelo assassinato de Shukr ou do líder do Hamas, Ismail Haniyeh?
O Hezbollah disse que sua operação foi uma resposta ao assassinato de Shukr.
Embora o líder político do Hamas, Ismail Haniyeh, não tenha sido mencionado, Nasrallah disse que houve coordenação entre os aliados regionais do Hezbollah no “eixo de resistência” alinhado ao Irã, que inclui o Hamas e a Resistência Islâmica no Iraque.
“Decidimos responder individualmente por razões que se tornarão aparentes com o tempo”, disse ele.
Nasrallah acrescentou que a resposta ao assassinato foi adiada devido às negociações entre esses aliados sobre atacar em conjunto ou sozinho.
Entre os principais alvos do ataque do Hezbollah estava a base de Glilot, perto de Tel Aviv e onde a Unidade 8200 opera.
A Unidade 8200 é a principal unidade de coleta de informações da Diretoria de Inteligência Militar Israelense e, de acordo com Nasrallah, “conduz operações de assassinato israelenses”.
Autoridades israelenses disseram à agência de notícias AFP que Glilot não foi atingido.
“Os recentes ataques com mísseis do Hezbollah são supostamente uma resposta ao assassinato de Fuad Shukr, um alto comandante do Hezbollah, e não estão diretamente relacionados à morte do líder do Hamas, Ismail Haniyeh”, disse Salamey.
“A organização está sinalizando que sua retaliação é parte de uma estratégia mais ampla de retaliações, e não um evento singular.”
Isso teve alguma coisa a ver com as negociações de cessar-fogo em Gaza?
Sim, o momento das negociações de cessar-fogo desempenhou um papel.
“O momento desses eventos é crucial, pois coincidem com negociações no Cairo visando um cessar-fogo em Gaza, bem como comemorações religiosas xiitas significativas”, disse Salamey.
“As ações do Hezbollah provavelmente visam aumentar a pressão sobre Israel durante essas negociações, aproveitando o momento para aumentar sua popularidade e posição estratégica na região”, acrescentou.
De acordo com Nasrallah, que falou na noite de domingo quando os negociadores israelenses chegaram ao Cairo, o Hezbollah “esperou para dar uma chance às negociações”.
No entanto, houve pouco otimismo em torno das negociações, já que a delegação israelense manteve-se firme nas novas condições do primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu, incluindo permitir que Israel permaneça no Corredor Filadélfia, na fronteira entre Gaza e Egito.
Em seu discurso, Nasrallah disse: “Hoje, está claro que Netanyahu está estabelecendo novas condições. Não há mais razão para esperar.”
Qassem Kassir, um analista político libanês que se acredita ser próximo do Hezbollah, disse à Al Jazeera: “A resposta inicial foi ao assassinato de Shukr e uma mensagem de apoio ao negociador palestino. As coisas estão ligadas aos resultados das negociações e à resposta israelense.”
O que acontece agora?
A Reuters informou que Israel e o Hezbollah comunicaram um ao outro que nenhum deles deseja uma nova escalada enquanto os negociadores israelenses viajaram para o Cairo para as negociações de cessar-fogo no domingo.
Por enquanto, as tensões parecem ter voltado a ferver.
Mas a capacidade operacional de nenhum dos lados parece ter sido significativamente prejudicada, de acordo com analistas.
“A capacidade do Hezbollah de realizar um ataque sofisticado apesar das medidas preventivas de Israel demonstra sua resiliência e capacidade operacional”, disse Salamey.
“Isso sugere que o Hezbollah está bem preparado e ainda pode coordenar ações militares significativas, mantendo sua posição estratégica no conflito.”
Enquanto os dois lados continuam se posicionando, a população civil espera e observa.
“O Líbano está em uma situação extremamente difícil, e uma esmagadora maioria de cidadãos de todas as seitas, incluindo muitos apoiadores do Hezbollah, não seriam a favor de uma guerra mais ampla”, disse Bitar.
