“Décadas de fracasso”: quem foi responsabilizado pelo inquérito sobre o incêndio na Grenfell Tower no Reino Unido?

O incêndio da Grenfell Tower, que matou 72 pessoas em junho de 2017, foi o resultado de “um carrossel nada edificante de transferência de responsabilidades” e “desonestidade e ganância sistemáticas”, concluiu um relatório final condenatório de 1.700 páginas sobre o desastre, publicado na quarta-feira.

O presidente do inquérito, Sir Martin Moore-Bick, fez uma declaração pública contundente junto com a publicação do relatório, que ocorreu mais de sete anos após o desastre, na qual ele destacou uma série de falhas dos líderes do conselho local, do governo, do corpo de bombeiros e dos produtores dos materiais usados ​​para construir e revestir o bloco de apartamentos.

O relatório incluiu uma lista de recomendações que Moore-Bick disse que devem ser implementadas para evitar que uma catástrofe semelhante ocorra novamente.

Veja mais sobre o incêndio na Grenfell Tower, bem como as principais conclusões do relatório final:

Quando e como ocorreu o incêndio da Grenfell Tower?

Pouco antes das 00:00 GMT de 14 de junho de 2017, um incêndio começou em uma cozinha no quarto andar de um edifício residencial alto, localizado na área de North Kensington, em Londres, construído no início da década de 1970.

O incêndio começou em uma geladeira-freezer Hotpoint na cozinha do apartamento 16, mas rapidamente se espalhou para todos os quatro lados do prédio. Às 03:30 GMT, o prédio inteiro estava tomado pelas chamas.

Serviços de resgate foram mobilizados e resgataram 65 pessoas do prédio de 24 andares em chamas.

O fogo continuou a queimar por 24 horas, sendo finalmente extinto em 15 de junho às 00:14 GMT. Foi descrito como o pior incêndio residencial da Grã-Bretanha desde a segunda guerra mundial.

Quem foram as vítimas do incêndio da Grenfell Tower?

Setenta e duas pessoas – 54 adultos e 18 crianças – morreram no incêndio.

Em seus comentários finais na quarta-feira, Moore-Bick disse: “Todos os que morreram foram atingidos pelos gases tóxicos liberados pelo fogo… Estamos satisfeitos que todos aqueles cujos corpos foram danificados pelo fogo já estavam mortos quando o fogo os atingiu.”

Quais são as principais conclusões do relatório final de Grenfell?

• “Todas as 72 mortes eram evitáveis”, disse Moore-Bick, em um discurso que acompanha o relatório final. Ele acrescentou que aqueles que morreram foram fracassados. Ele leu os 72 nomes
• O governo, então liderada pela primeira-ministra conservadora Theresa May, não agiu em relação aos avisos sobre revestimento combustível que havia sido usado no edifício. Moore-Bick rejeitou algumas das evidências dadas por Eric Pickles, o ex-ministro conservador de 2010 a 2015, e uma das dezenas de pessoas escolhidas para críticas, que foi descrito como um “fervoroso defensor” da desregulamentação.
• “Décadas de fracasso” pelos governos do Reino Unido de 1991 a 2017 em diante falharam em resolver o problema do revestimento inflamável que tem sido rotineiramente usado na construção de edifícios. Os governos “falharam em alterar a orientação estatutária sobre a construção de paredes externas”, disse Moore-Bick, apesar de saberem sobre os perigos do revestimento já em 1991.
• O Royal Borough de Kensington e Chelsea (RBKC)o conselho local, também permitiu o uso de materiais de construção perigosos que fizeram o incêndio prosperar. Também falhou em fornecer suporte adequado às vítimas do incêndio, disse Moore-Bick. Os moradores que perderam suas casas no incêndio “foram muito decepcionados pelas organizações que deveriam ter fornecido suporte”. No final, coube a instituições de caridade e grupos comunitários locais fornecer abrigo e comida às vítimas imediatamente após o incêndio, ele observou.
• A Organização de Gestão de Inquilinos (TMO)o órgão público que administra o edifício, tentou cortar custos usando o revestimento perigoso.
• “Empresas incompetentes” como Studio E e Harley Facades estavam envolvidos na reforma da torre em 2011, disse o relatório. Moore-Bick destacou arquitetos e empreiteiros para críticas.
• “Falta crônica de gestão e liderança eficazes” no serviço de bombeiros também foi o culpado, disse o relatório. Ele disse que o Corpo de Bombeiros de Londres (LFB) não foi efetivamente administrado e liderado. O LFB deveria ter aprendido com uma instância anterior de um incêndio em um edifício alto – o incêndio da Lakanal House em julho de 2009 – mas não se preparou para nenhum incêndio futuro e não mudou sua política de “ficar parado” em relação às pessoas dentro de edifícios em chamas.
• Empresas de construção “inescrupulosas” eram desonestas sobre seus produtos: Celotex, Arconic Architectural Products e Kingspan foram todas destacadas no relatório.
• A partir de 2005, a Arconic, que fabricou os painéis de revestimento Reynobond 55 PE, “escondeu deliberadamente” o risco de segurança e teve dados mostrando que reagiu ao fogo “de uma forma muito perigosa”.
• A Kingspan fez a “falsa alegação” de que seu produto K15 poderia ser usado em prédios altos com segurança, descobriu o relatório. Testes em 2007 e 2008 em sistemas que incorporavam K15 “foram desastrosos”, mas a Kingspan não retirou o produto. A Kingspan “explorou cinicamente” a falta de conhecimento detalhado da indústria sobre testes de incêndio, disse o relatório.
• Foi descoberto que a Celotex testou seu isolamento com revestimento não combustível, usando placas resistentes ao fogo, mas isso não foi detalhado no relatório de teste.
• Moore-Bick disse que houve “desonestidade sistemática” nos testes e na comercialização dos materiais usados ​​e uma “manipulação deliberada dos sistemas de teste” para fazer com que produtos inseguros passassem pelas medidas de segurança.
• Em sua declaração de quase uma hora de duração, Moore-Bick usou as palavras “fracasso”, “fracasso” ou “falhando” quase 30 vezes.

Como as vítimas responderam ao relatório?

Após a publicação do relatório final, Natasha Elcock, uma sobrevivente do incêndio e líder do Grenfell United, um grupo formado por sobreviventes e familiares das vítimas, falou com a mídia.

Elcock disse que os moradores foram marginalizados devido à “ganância e lucro de uma indústria que tem sido sub-regulamentada por décadas”. Ela citou uma “falta de competência, entendimento e uma falha fundamental em fornecer o dever básico de cuidado” e destacou a descoberta do relatório de que o Corpo de Bombeiros de Londres sabia dos perigos do revestimento, mas não fez nada para se preparar para um incêndio.

“O governo terceirizou suas funções”, ela acrescentou. “Os provedores comercializaram seus produtos de forma fraudulenta e consciente como seguros”, ela disse, acrescentando que a tragédia foi resultado de “ganância, corrupção, incompetência e negligência”.

Ed Daffarn, outro sobrevivente do incêndio, culpou a cultura de desregulamentação liderada pelo governo conservador anterior pelo desastre. Ele pediu que processos criminais fossem realizados “sem demora” para garantir justiça às vítimas.

Em sua declaração, Moore-Bick elogiou a bravura das vítimas e testemunhas que prestaram depoimento ao inquérito.

Por que demorou tanto para o relatório sair?

Moore-Bick reconheceu em sua declaração que o inquérito sobre o desastre levou sete anos para ser concluído devido ao número de falhas descobertas e ao tempo que levou para investigar todas elas.

“À medida que a investigação avançava, foram descobertas muitas outras questões preocupantes”, disse ele.

Além disso, cerca de 250 pessoas e organizações foram escolhidas para críticas no relatório. Como resultado, a publicação do relatório foi adiada do início do verão para dar tempo de informar a todos.

As pessoas estão sendo investigadas ou processadas?

Dezenove organizações e 58 pessoas estão atualmente sob investigação sobre seus papéis nos eventos que levaram ao desastre da Grenfell Tower.

No entanto, a Polícia Metropolitana e o Serviço de Promotoria Pública disseram que os processos começarão apenas no final de 2026 devido à “escala e complexidade” do inquérito, informou a BBC.

“Agora cabe a vocês fazer justiça”, Elcock disse a eles no final de sua declaração na quarta-feira.

O que é revestimento?

Na construção, revestimento se refere à aplicação de um material sobre outro. É tipicamente usado para fornecer isolamento térmico, proteger edifícios de efeitos climáticos severos ou melhorar a aparência de um edifício.

O revestimento aplicado à Grenfell Tower era composto por painéis de material composto de alumínio (ACM). Os painéis de ACM são compostos por três camadas – um núcleo de polietileno (PE) intercalado entre duas folhas de alumínio pré-pintadas. O PE é um material altamente inflamável.

O revestimento foi adicionado à Grenfell Tower durante sua reforma concluída em 2016.

Guillermo Rein, engenheiro e professor de ciência do fogo no Imperial College London, foi citado pela Reuters dizendo que o ACM causa propagação do fogo porque as camadas de alumínio se desprendem, expondo o núcleo de PE combustível ao fogo.

No final de julho deste ano, 4.630 edifícios residenciais no Reino Unido, com 11 metros ou mais de altura, foram identificados como tendo revestimento inseguro, de acordo com um relatório do governo.

Que recomendações o relatório faz?

O relatório fez 58 recomendações para revisar a regulamentação “seriamente defeituosa” da reforma de edifícios altos pela indústria da construção.

As principais recomendações incluem:

• “Desfragmentação” do setor da construçãoreunindo as diferentes alas da indústria sob um único regulador. O regulador deve ser obrigado a verificar os produtos quanto à conformidade com os padrões legais e da indústria.
• Nova legislação e orientação para melhorar as práticas da indústria, incluindo avaliação independente e certificação de produtos de construção.
• Um novo corpo nacional de bombeiros e salvamento que forneceria educação e treinamento. Todos os resultados de inspeção de teste de fogo devem ser revisados ​​por este órgão.
• Unidade das funções de segurança contra incêndio sob um departamento governamental e um único secretário de Estado.
• Inspeção independente do Corpo de Bombeiros de Londres.
• Melhor formação para arquitetos nas normas de segurança contra incêndio.

Falando na Câmara dos Comuns após a publicação do relatório, o primeiro-ministro Keir Starmer prometeu “ações radicais” por parte do governo para garantir que as recomendações sejam implementadas e que tal desastre nunca mais aconteça.

Ele emitiu um pedido de desculpas às vítimas e aos enlutados “em nome do estado britânico”. “Vocês foram tão decepcionados”, ele disse.