Diretor de 'Magic Mike' irá depor no julgamento de divórcio de Jenna Dewan e Channing Tatum

A ação de Dewan para depor o aclamado diretor de “Magic Mike” adiciona uma reviravolta dramática à sua batalha legal em andamento. Essa ação acontece depois que o ex-casal, que está envolvido em disputas há seis anos, finalmente se comprometeu a resolver seus problemas no tribunal.

Jenna Dewan e Channing Tatum estão em conflito há seis anos, sem encontrar um consenso sobre os ganhos de “Magic Mike”.

A atriz está aumentando a pressão em seu processo de divórcio com Tatum ao chamar Steven Soderbergh, o renomado diretor de “Magic Mike”, para depor.

Dewan pretende questionar Soderbergh sobre as “atividades comerciais, criativas e financeiras dos vários empreendimentos de Magic Mike. A testemunha também testemunhará com relação à propriedade intelectual de Magic Mike.”

Desde a separação em 2018, Dewan e Tatum rapidamente acertaram a custódia de sua filha Everly, mas têm lutado para concordar em como dividir os ativos dos lucrativos empreendimentos Magic Mike. Dewan está pressionando por uma participação de 50 por cento nos ganhos de Tatum com a franquia, uma demanda à qual ele resistiu.

Documentos judiciais obtidos por Em contato revelar os planos de Dewan de interrogar Soderbergh por duas horas sobre os ganhos de Tatum e os detalhes financeiros da franquia. Além disso, a mãe de três pretende depor um representante da Warner Bros. e alguns dos parceiros produtores de Tatum para reforçar seu caso.

Dewan intensificou a batalha jurídica em seu divórcio do pai de um filho, alegando que ele estava escondendo o verdadeiro valor da popular franquia de filmes.

Ela alegou que o papel de destaque de Tatum no filme de 2012, que desencadeou uma série de sequências de sucesso, um reality show e um lucrativo show ao vivo em Las Vegas, foi desenvolvido e financiado com fundos conjugais durante o casamento. Dewan argumenta que o ator de 44 anos:

“Com a participação e assistência do seu gerente de negócios e outros associados”, utilizou uma “rede complexa de LLCs, holdings e parcerias, todas elas são calculados para diluir e ocultar o valor e a receita de licenciamento daía cota de propriedade comunitária da propriedade intelectual e ativos derivados do Magic Mike.”

Ela o acusa de não revelar oportunidades de negócios e de ficar com todos os lucros da franquia desde a separação, deixando-a excluída de sua parte legítima dos ganhos.

A saga do divórcio do ex-casal atingiu novos patamares, enquanto ambas as partes se preparam para arrastar seus atuais parceiros para a briga. Enquanto Dewan se prepara para questionar o diretor de “Magic Mike”, Steven Soderbergh, por duas horas, Tatum está mirando o noivo de Dewan, Steven Kazee, para uma hora de interrogatório intenso.

O Blast relatou que Tatum está se concentrando no envolvimento de Kazee na vida de Dewan, investigando sua “coabitação, despesas conjuntas e todos os assuntos relacionados”.

Essa medida ocorre apesar do depoimento anterior de Kazee, em 15 de março, onde ele já havia discutido seu relacionamento com Dewan, já que Tatum está inflexível em trazê-lo de volta ao banco das testemunhas.

Kazee, que começou a namorar Dewan em 2018, ficou noiva em 2020 e teve dois filhos, enfrentará perguntas sobre a dinâmica do relacionamento durante o julgamento.

A viagem feliz de Tatum com sua noiva sofreu um obstáculo quando seu retiro de alto nível na mansão opulenta de Taylor Swift foi ofuscado por intensas batalhas legais.

O que era para ser uma fuga relaxante rapidamente se tornou tumultuado quando o produtor teve que enfrentar questões urgentes de divórcio. Em meio às suas férias luxuosas, Tatum enfrentou um novo desafio legal quando sua ex-esposa entrou com uma moção para desqualificar seus advogados de divórcio.

Dewan alegou que o escritório de advocacia empregado por Tatum havia representado o casal anteriormente durante o casamento, criando um potencial conflito de interesses. No entanto, o ator de “White House Down” reagiu, buscando rejeitar as alegações de Dewan e insistindo que as alegações não têm mérito.

Tatum também rebateu a manobra legal de Dewan, acusando-a de usá-la como uma tática de enrolação na batalha prolongada do divórcio. A estrela de “GI Joe: Retaliation” criticou a petição de Dewan, que desafiava a imparcialidade de sua equipe jurídica, como uma tentativa transparente de obstruir os procedimentos.

Em sua réplica, Tatum rejeitou as alegações da estrela de “The Rookie” sobre o suposto conflito de interesses do escritório de advocacia, afirmando:

“Nenhum dos escritórios de advocacia jamais teve posse de qualquer informação confidencial do Requerente. E não há autoridade legal aplicável para apoiar a alegação do Requerente de que o privilégio advogado-cliente se estende ao cônjuge de um acionista minoritário de uma entidade empresarial.”

Tatum também rebateu as alegações de que ele havia retido documentos financeiros importantes, insistindo que tais alegações não deveriam ser usadas para atrasar depoimentos e prazos determinados pelo tribunal.

Para onde vai o julgamento do divórcio de Jenna Dewan e Channing Tatum?