Painel diz que frase, frequentemente usada em solidariedade aos palestinos, não viola as regras da plataforma sobre discurso de ódio.
O conselho de supervisão independente da Meta decidiu que a frase “do rio ao mar”, frequentemente usada em solidariedade aos palestinos, não viola por si só as políticas atuais da empresa.
A decisão na quarta-feira do painel, que faz determinações finais sobre as decisões de moderação de conteúdo da plataforma, seguiu uma revisão de três postagens. Ela vem em meio a um debate mais amplo sobre a frase, que tem sido usada proeminentemente por manifestantes em solidariedade aos palestinos e contra a guerra de quase 11 meses de Israel em Gaza.
Refere-se à área geográfica entre o Rio Jordão e o Mar Mediterrâneo, que abrange Israel, a Cisjordânia ocupada e a Faixa de Gaza.
“Ao manter as decisões da Meta de manter o conteúdo, a maioria do conselho observa que a frase tem vários significados e é usada pelas pessoas de várias maneiras e com diferentes intenções”, disse o painel.
“Especificamente, os três conteúdos contêm sinais contextuais de solidariedade com os palestinos – mas nenhuma linguagem apelando à violência ou exclusão”, acrescentou.
A decisão foi tomada quando o número de mortos de palestinos na guerra subiu para 40.861. As Nações Unidas disseram que mais de 90 por cento da população foi deslocada, levando a uma crise humanitária e de saúde. Pelo menos 1.139 pessoas foram mortas em Israel nos ataques liderados pelo Hamas em 7 de outubro.
Autoridades israelenses e grupos pró-Israel acusaram a frase de ser um chamado velado à violência e a enquadraram como um chamado “antissemita” para a eliminação dos judeus. No entanto, algumas autoridades israelenses usaram versões da referência geográfica da frase para pedir o controle israelense total sobre o território palestino ocupado.
O conselho de supervisão do Meta disse que uma minoria de membros do conselho sentiu que, após o início da guerra, o uso da frase em uma postagem deveria ser presumido como uma glorificação do Hamas — o grupo palestino que liderou o ataque de 7 de outubro ao sul de Israel — e da violência “a menos que haja sinais claros do contrário”.
Palestinos e seus apoiadores formularam a frase como um apelo à autodeterminação e liberdade de décadas de ocupação israelense e aos direitos dos palestinos que vivem na Palestina histórica, uma terra que agora está dividida entre Israel e o território palestino ocupado após a Nakba de 1948, ou catástrofe, que resultou no deslocamento de centenas de milhares de palestinos durante a criação de Israel.
Em declarações à Al Jazeera em novembro, Nimer Sultany, professor de direito na Escola de Estudos Orientais e Africanos em Londres, explicou que grande parte do debate girou em torno da palavra “livre”.
Ele descreveu o adjetivo como expressando “a necessidade de igualdade para todos os habitantes da Palestina histórica”.
“Aqueles que apoiam o apartheid e a supremacia judaica acharão o canto igualitário questionável”, disse Sultany, um cidadão palestino de Israel, à Al Jazeera.
“Este continua sendo o cerne do problema: a negação contínua dos palestinos de viver em igualdade, liberdade e dignidade como todos os outros”, disse Sultany.
Em uma declaração, a Meta disse: “Acolhemos com satisfação a revisão do conselho sobre nossa orientação sobre este assunto”.
“Embora todas as nossas políticas sejam desenvolvidas com a segurança em mente, sabemos que elas trazem desafios globais e buscamos regularmente informações de especialistas de fora da Meta, incluindo o Oversight Board”, disse a empresa.
