‘Não existe dia seguinte’: o que os EUA e Israel querem para Gaza após a morte de Sinwar

Momentos após a confirmação de que as forças israelitas tinham matado o líder do Hamas, Yahya Sinwar, as autoridades dos Estados Unidos saudaram o assassinato como uma “oportunidade” para virar a página da guerra e passar para um “dia seguinte” para Gaza.

Embora não ofereça uma visão clara de como poderá ser o futuro do território devastado, o conselheiro de segurança nacional da Casa Branca, Jake Sullivan, descreveu o assassinato de Sinwar na quinta-feira como uma oportunidade de “trazer um dia melhor para o povo de Gaza, o povo de Gaza”. Israel, o povo de toda a região”.

O presidente Joe Biden e a vice-presidente Kamala Harris repetiram essa afirmação nas suas próprias declarações.

Os líderes israelitas, contudo, transmitiram uma mensagem drasticamente diferente. O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu disse que a guerra “não acabou” e prometeu que as forças israelenses operariam em Gaza nos “próximos anos”.

Mas sem quaisquer detalhes sobre a visão de Washington para o futuro de Gaza e sem qualquer indicação de que a administração Biden pressionaria significativamente Israel no sentido de uma resolução política para o conflito, é provável que Israel prossiga – se não intensifique – o seu ataque militar, dizem os analistas.

E no meio da destruição e carnificina generalizadas em Gaza, qualquer plano pós-guerra enfrentará dificuldades monumentais na concepção e implementação.

HA Hellyer, um analista geopolítico, considerou “risíveis” as conversações dos EUA sobre um “dia seguinte” em Gaza.

“Não existe dia seguinte”, disse Hellyer. “Todos temos de reconhecer que os israelitas deixaram bem claro que não vão abandonar Gaza, que a presença militar permanecerá, por isso a ideia de qualquer tipo de horizonte político aqui é muito, muito irrealista.”

Ele acrescentou que enquanto Washington fala sobre o futuro de Gaza, Israel continua a ocupar o território juntamente com a Cisjordânia, Jerusalém Oriental e as Colinas de Golã na Síria, ao mesmo tempo que invade o Líbano.

Israel “não demonstra o menor interesse em deixar nenhum desses lugares tão cedo”, disse Hellyer à Al Jazeera.

O verdadeiro obstáculo

Embora as autoridades americanas tenham falado de Sinwar como um “obstáculo removido” esta semana, não está claro como o seu assassinato afetará as negociações para um acordo de cessar-fogo que levaria à libertação dos prisioneiros israelenses em Gaza, que não se concretizou há mais de um ano.

O Hamas sublinhou que apoia um acordo que levaria a um cessar-fogo permanente, enquanto Netanyahu prometeu repetidamente continuar a guerra até à vitória total.

“Sinwar não foi o único obstáculo a um cessar-fogo ou mesmo o principal obstáculo a um cessar-fogo. Esse foi Netanyahu e aquele continua sendo Netanyahu”, disse Matt Duss, vice-presidente executivo do Centro de Política Internacional, à Al Jazeera.

“O que isto realmente significa é: estará a administração Biden finalmente disposta a exercer pressão real sobre Netanyahu tanto para acabar com a guerra como para se comprometer com um dia depois disso que não seja simplesmente uma ocupação israelita permanente?”

Autoridades dos EUA dizem que querem que a guerra termine o mais rápido possível. No entanto, eles não têm estado dispostos a exercer qualquer influência que lhes esteja disponível e não está claro se a morte de Sinwar irá mudar isso.

Os EUA fornecem a Israel milhares de milhões de dólares em armas que são essenciais para a ofensiva militar israelita em Gaza e no Líbano. Biden e Harris rejeitaram os apelos por um embargo de armas contra Israel.

“Esta é a peça que falta constantemente, não apenas durante esta guerra, mas historicamente na gestão do processo de paz pelos EUA e na sua política em relação a Israel e à Palestina”, disse Duss.

“O tempo todo, as consequências e os custos são impostos a um lado e apenas a um lado – o lado mais fraco, o lado palestiniano. Os israelenses têm total impunidade para fazer o que quiserem. E isso é parte do que nos levou a esta catástrofe.”

As autoridades norte-americanas sugeriram vários cenários pós-guerra desde o início da guerra – incluindo a entrega de Gaza a uma Autoridade Palestiniana “revitalizada” – que foram categoricamente rejeitados por Israel. Mais recentemente, de acordo com um relatório da Axios, os EUA consideraram um plano dos Emirados para a criação de uma autoridade de transição em Gaza.

Mas as esperanças dos EUA num cessar-fogo ou numa resolução política continuam a ser insuficientes num apoio contínuo e incondicional a Israel.

“Para que a guerra termine, o principal aliado dos EUA na região, o Estado de Israel, teria de mudar significativamente o que está a fazer, e os EUA não demonstraram em nenhum momento no ano passado uma vontade de usar a influência que realmente tem que forçar essa mudança de comportamento”, disse Hellyer.

“Na verdade, acontece o oposto: quando os israelenses recebem uma linha vermelha da DC e a cruzam, não há consequências. Não sei por que alguém esperaria que isso mudasse nas próximas semanas ou meses.”

Por exemplo, no início deste ano, Biden alertou Israel contra a invasão da cidade de Rafah, no sul de Gaza, onde centenas de milhares de palestinos deslocados foram amontoados.

Israel ignorou os apelos dos EUA e lançou uma campanha massiva de bombardeamentos e invasões terrestres contra a cidade. Washington respondeu insistindo que a ofensiva que praticamente despovoou e destruiu a cidade não era uma operação de grande porte.

Que dia depois?

Mesmo que um cessar-fogo seja alcançado contra todas as probabilidades, planear o futuro de Gaza é uma tarefa importante à luz da devastação provocada por um ano de guerra.

“Gaza acaba de ser demolida – as suas infra-estruturas, as suas aldeias, as suas cidades, os seus edifícios, as suas cidades. Está em ruínas”, disse Duss. “Como você fortalece uma estrutura de governança confiável?”

Além do surpreendente número de mortos de mais de 42.500, teme-se que outros 10.000 ou mais tenham morrido sob os escombros. Uma em cada 23 pessoas em Gaza ficou ferida no último ano, um quarto delas com lesões que alteraram a vida e requerem tratamento a longo prazo.

Cerca de 114 hospitais e clínicas ficaram inoperantes; 150 mil casas foram destruídas e 96 por cento da população de Gaza enfrenta uma grave falta de alimentos e nenhum acesso a água potável, segundo autoridades palestinianas em Gaza.

“Que dia depois? O que é o dia seguinte, quando você destruiu mais de 70% de Gaza e deixou a maioria das pessoas desabrigadas e 5% da população foi morta?” Zaha Hassan, advogada de direitos humanos e membro do Carnegie Endowment for International Peace, disse à Al Jazeera.

“É muito difícil ouvir as autoridades dos EUA falarem, quase em comemoração, sobre o dia seguinte para Gaza, como se as armas tivessem silenciado, o que não aconteceu, e com a escala do que aconteceu.

“Como você começa a pensar em como reabilitar e remediar o que aconteceu?”

Os promotores do Tribunal Penal Internacional (TPI) solicitaram mandados de prisão para Sinwar, bem como para Netanyahu e para o ministro da Defesa de Israel, Yaov Gallant, por possíveis crimes de guerra no conflito em curso.

Hassan observou que, embora Sinwar esteja morto, não se tem falado de justiça ou responsabilização nas discussões dos EUA sobre o futuro de Gaza. “Onde está a justiça e a responsabilização pelas atrocidades em massa e pelo provável genocídio que vimos em Gaza?”

Os EUA opuseram-se veementemente à investigação do TPI sobre o conflito de Gaza e alguns legisladores apelaram a sanções contra o procurador do tribunal. Não está claro se a pressão dos EUA atrasou a emissão dos mandados de prisão, que ainda não foram aprovados.

“A situação é simplesmente catastrófica”, disse Hassan. “Há tantas perguntas e nenhuma resposta que você recebe do governo dos EUA.”

Guerra para sempre

Qualquer que seja o desejo dos EUA de virar a página sobre Gaza, a menos que os EUA estejam dispostos a mudar a sua abordagem em relação a Israel, é provável que nada mude lá, dizem os especialistas.

Ori Goldberg, um analista político baseado em Israel, disse que as autoridades israelitas parecem não ter nenhum objectivo claro para além da consolidação da sua presença militar em Gaza – e pouco interesse no que os seus homólogos norte-americanos possam preferir.

“Israel está fazendo o que sempre fez: está bombardeando, matando e assassinando, mas não há plano, não há progressão, não há sensação de que algo esteja acontecendo exceto a morte”, disse ele à Al Jazeera.

“Realmente não temos nenhum tipo de jogo final ou qualquer tipo de plano político real sobre onde isso vai dar e, mais particularmente, sobre onde isso vai terminar.”

Ele acrescentou que Israel deseja que o conflito seja uma “guerra eterna”.

Até agora, as críticas tímidas dos EUA e internacionais revelaram-se em grande parte irrelevantes para Israel.

“Nunca um país violou tão flagrantemente e tão abertamente todas as regras do livro. Nunca um país fez exatamente o que queria, independentemente das várias tentativas de intervenção por parte dos seus amigos e aliados”, disse Goldberg.

“Os EUA estão acompanhando a jornada.”