Um novo estudo analisando mais de 230 pescarias descobriu que sua sustentabilidade é provavelmente exagerada em todo o mundo. Estimativas anteriores do número de peixes no oceano globalmente podem ter sido otimistas demais; dois terços das pescarias no estudo superestimaram o número de peixes disponíveis ao tomar decisões de gestão anteriores.
O estudo, conduzido pela ecologista marinha da Universidade de Victoria, Amanda Bates, juntamente com colaboradores internacionais do Instituto de Estudos Marinhos e Antárticos da Universidade da Tasmânia, foi publicado hoje na revista Ciência . As descobertas podem ter implicações para a gestão e a sustentabilidade a longo prazo das pescas.
Atualmente, em muitas pescarias, podemos estar pegando mais peixes do que é sustentável. A pesca alimenta os meios de subsistência de muitas pessoas costeiras, e nossas culturas estão intimamente ligadas à pesca e às práticas de pesca. Se nos importamos com as gerações futuras e queremos sistemas oceânicos saudáveis, precisamos repensar como estamos gerenciando nossas pescarias.”
–Amanda Bates, bióloga ecológica e professora de biologia na Faculdade de Ciências da Universidade de Victoria
Estimativas de quantos peixes estão disponíveis em uma pescaria — conhecidas como avaliações de estoque — são feitas regularmente. Essas avaliações de estoque, consideradas o padrão ouro para o gerenciamento científico de pescarias, são usadas por gerentes para informar suas abordagens para evitar a sobrepesca, reconstruir estoques sobrepescados e proteger ecossistemas marinhos.
Neste estudo, os pesquisadores conduziram uma análise retrospectiva que comparou estimativas passadas do tamanho do estoque em 230 pescarias em todo o mundo com novas estimativas para o mesmo ano feitas com dados mais recentes. O estudo incluiu dados de pescarias canadenses, incluindo pescarias de arenque do Pacífico no Estreito da Geórgia e no oeste da Ilha de Vancouver.
O estudo mostrou uma inconsistência nas avaliações de estoque, com resultados diferentes entre as estimativas passadas e as estimativas retrospectivas mais recentes. Houve um forte padrão de superestimação do tamanho do estoque para estoques que estavam mais esgotados, e as avaliações eram frequentemente muito otimistas sobre o ritmo de recuperação. A biomassa do estoque de peixes foi superestimada em uma média de 11,5 por cento.
“Um viés para superestimar os estoques de peixes em pescarias sobreexploradas pode bloquear o colapso dos estoques, já que o declínio dos peixes pode não ser notado até que seja tarde demais para tomar medidas de precaução”, diz Bates. “Se quisermos evitar colapsos nas pescarias ao redor do mundo, o que teria impactos de longo alcance na saúde dos oceanos e na segurança alimentar, uma abordagem mais precaucionária para o gerenciamento das pescarias é vital.”
Os estoques que estavam em áreas com rápido aumento da temperatura do mar e aqueles que tinham baixo valor econômico também apresentaram avaliações mais imprecisas.
O estudo conclui que há espaço para melhorias na forma como as avaliações de estoque são conduzidas e descreve 10 práticas que, quando implementadas em conjunto, podem aumentar sua precisão. Essas práticas incluem: expansão do monitoramento independente de pescarias; mudanças nos protocolos de avaliação, incluindo a implementação de uma “equipe vermelha” que analisa os piores cenários potenciais; e a expansão do monitoramento em áreas marinhas protegidas, onde a pesca é proibida, para que possamos entender melhor o impacto de fatores externos, como as mudanças climáticas.
Esta pesquisa está alinhada ao Objetivo de Desenvolvimento Sustentável 13 das Nações Unidas para ação climática e ao Objetivo 14 para vida abaixo da água.
— 30 –
Nesta história
Palavras-chave: oceanos, clima, internacional, sustentabilidade, Pessoas, Lugar, Planeta, Parcerias Sustentáveis, ODS13, ação climática, ODS14, vida abaixo da água
Pessoas: Amanda Bates
