“O que vocês vão ouvir hoje à noite é um plano detalhado e perigoso chamado Projeto 2025, que o ex-presidente pretende implementar se for eleito novamente”, alertou a vice-presidente Kamala Harris ao público no início do primeiro e possivelmente último debate com seu oponente, o ex-presidente Donald Trump.
Trump respondeu que não teve “nada a ver” com isso – uma afirmação que jornalistas e especialistas refutaram repetidamente.
O think tank conservador Heritage Foundation publicou o Projeto 2025 em 2023 como um documento de estrutura de política para o candidato presidencial republicano. Embora Trump tenha se distanciado do Projeto 2025 em julho, ele endossou o trabalho da Heritage Foundation nele enquanto ele ainda estava sendo redigido. “Este é um ótimo grupo, e eles vão estabelecer as bases e detalhar os planos para exatamente o que nosso movimento fará e o que seu movimento fará”, disse Trump em um jantar oferecido pela fundação em 2022.
Da perspectiva da extrema direita, o Projeto 2025 se destaca como uma Hoover Dam metafórica contra “a longa marcha do marxismo cultural por nossas instituições”. A introdução do documento de 900 páginas afirma: “O governo federal é um gigante, armado contra cidadãos americanos e valores conservadores, com liberdade e liberdade sob cerco como nunca antes”. O objetivo do projeto é descrito como restaurar “[the American] República às suas amarras originais”.
Alguém pode ser perdoado por pensar que mais de 50 think tanks e ONGs conservadoras se reunindo para formular políticas para um futuro presidente é algo sem precedentes. No entanto, o Projeto 2025 dificilmente é a primeira vez que um bando de fanáticos por política de extrema direita do Beltway se uniram para ajudar a definir uma agenda para uma pretensa presidência conservadora.
Se a classe política fosse realmente transparente, eles chamariam esse manual de Projeto 1965, porque foi pelo menos nessa época que a direita americana começou a trabalhar na redefinição de políticas progressistas.
Certamente há muito com que se indignar, mesmo com uma leitura superficial do Projeto 2025. Os legisladores conservadores querem privatizar a Agência de Segurança de Transporte (TSA), o Programa Nacional de Seguro Alimentar da Agência Federal de Gestão de Emergências (FEMA), as gigantes federais de empréstimos imobiliários Fannie Mae e Freddie Mac, e todos os empréstimos estudantis subsidiados pelo governo federal.
Os gurus do Projeto 2025 também anseiam pela eliminação do Departamento de Educação dos EUA (DOE) e da Administração Oceânica e Atmosférica Nacional (NOAA). O crime do DOE é que eles são “um balcão único conveniente para o cartel da educação woke, que – como a era da COVID mostrou – não está particularmente preocupado com a educação das crianças. As escolas devem ser receptivas aos pais, em vez de defensores esquerdistas com intenção de doutrinação.”
Quanto à NOAA, eles são “uma operação colossal que se tornou um dos principais motores da indústria de alarmes de mudança climática e” são “prejudiciais” por causa de sua “conceito fatal de planejar o não planejável”.
Se essas recomendações de extrema direita não forem suficientes para causar consternação, há muito mais. Os autores do Projeto 2025 também querem que o Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA (HHS) e os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) exijam que os estados rastreiem todos os abortos dentro de suas fronteiras ou ameacem esses estados com “o corte de fundos”.
Os “sistemas de vigilância de aborto e de relatórios de mortalidade materna do CDC são lamentavelmente inadequados”, escreve um autor do Projeto 2025, já que “estados liberais agora se tornaram santuários para o turismo de aborto”. Ao mesmo tempo, ele recomenda que o CDC “encerre imediatamente sua coleta de dados sobre identidade de gênero”, uma realidade científica que eles rotularam como uma “noção não científica”.
Sobre programas de diversidade, equidade e inclusão (DEI), teoria crítica da raça e identidade de gênero, os autores do Projeto 2025 escrevem em vários lugares sobre a eliminação da “engenharia social … mudanças climáticas [mitigation]teoria crítica da raça, extremismo fabricado e outras políticas polarizadoras”. Eles se recusam a acreditar que “racismo sistêmico” seja uma coisa.
No entanto, por mais chocantes que sejam as prescrições do Projeto 2025, muitas delas não são novas. Um grande número delas apareceu na publicação Mandate for Leadership, liderada pela Heritage Foundation, que tem sido um manual principalmente quadrienal para conservadores desde 1981.
Inicialmente, a Heritage Foundation e seus colaboradores disponibilizaram este manual para os partidos Democrata e Republicano. Com a ascensão dos conservadores ao poder, no entanto, o Mandate for Leadership tornou-se totalmente ajustado ao governo de centro-direita e extrema-direita.
Houve nove publicações do Mandate for Leadership no total para cada ciclo eleitoral presidencial desde 1980, exceto 1992, 2008 e 2012. Mesmo em 1981, os conservadores fanáticos por políticas queriam “revitalizar nossa economia” por meio da desregulamentação e cortes massivos de impostos para “fortalecer nossa segurança nacional” com orçamentos de defesa reforçados e para “interromper a centralização de poder no governo federal” por meio da privatização de bens públicos.
As raízes do Mandate for Leadership remontam a ainda mais longe, à resistência à luta por justiça racial e direitos civis nas décadas de 1950 e 1960. A reação contra o Movimento pelos Direitos Civis ajudou a desencadear a ascensão do movimento conservador.
Em 1962, enquanto o senador do Arizona Barry Goldwater se preparava para sua eventual corrida como candidato republicano à presidência, ele declarou: “Não gosto de segregação. Mas também não gosto da Constituição sendo chutada”. Quando o Civil Rights Act de 1964 chegou ao Congresso, o senador da Carolina do Sul Strom Thurmond apareceu na TV para dizer que estava deixando o Partido Democrata para os republicanos. “O Partido Democrata abandonou o povo para se tornar o partido de grupos minoritários”, disse Thurmond com raiva.
O cenário estava pronto para uma fusão entre o movimento conservador embrionário, o Partido Republicano, e antigos membros da ala sul do Partido Democrata sobre sua oposição compartilhada aos direitos civis e outras questões de justiça social. Essa coalizão culminou na bem-sucedida “Estratégia Sulista” de Richard Nixon e apelos à “maioria silenciosa” que lhe renderam a presidência em 1968.
Desde então, operadores conservadores têm trabalhado arduamente para infundir suas ideias de direita em muitas áreas da vida americana. A privatização parcial do Serviço Postal dos EUA, por exemplo, está em andamento há cinco décadas. Os autores do primeiro Mandato para Liderança pediram o fim do “monopólio” público do Serviço Postal dos EUA em 1981.
A escolha escolar na forma de escolas públicas charter se tornou uma realidade em muitos distritos escolares nos Estados Unidos nos últimos 35 anos, o que constitui um tipo indireto de privatização. Restrições ao dinheiro público para abortos e contraceptivos abriram caminho para políticas federais na década de 1970, e a Suprema Corte dos EUA anulou “o direito à privacidade” em termos de direitos reprodutivos das mulheres com a decisão Dobbs há dois anos, após décadas de crescentes restrições legais.
Mesmo que Harris se torne a 47ª presidente dos EUA em janeiro, o Projeto 2025, ou melhor, o projeto pós-1965 de tornar os EUA um estado-nação de extrema direita, continuará inabalável. Ela pode ser capaz de impedir a implementação completa no nível federal com o controle democrata da Câmara e do Senado ou com seu poder de veto. Mas ela não será capaz de impedi-lo no nível estadual, onde tantas recomendações dos conservadores americanos já estão totalmente implementadas.
Somente sobre o aborto, desde a decisão Dobbs, 14 estados proibiram o aborto completamente, enquanto outros 11 impuseram restrições a ele, e em mais três onde não há proteções legais para ele. Pelo menos 26 estados proibiram programas DEI, materiais de teoria crítica da raça e cuidados de afirmação de gênero nos últimos anos.
Apesar das reclamações da extrema direita sobre a irresponsabilidade do governo federal em gastar o dinheiro dos impostos dos EUA no “Grande Despertar” e em um “Estado Administrativo” inchado, a verdade é que tanto democratas quanto republicanos, nos níveis federal e estadual, mantiveram os gastos com bem-estar social em modo de austeridade por décadas.
Usar “militares da ativa e membros da Guarda Nacional” para patrulhar a fronteira e prender “estrangeiros ilegais” também é uma recomendação do Projeto 2025, mas, na verdade, tanto o governo Trump quanto o Biden já estão implementando essa política xenófoba. E Texas, Tennessee, Flórida e outros estados mobilizaram suas Guardas Nacionais estaduais nos últimos anos, embora de forma desorganizada.
Harris pode estar usando o Projeto 2025 em sua campanha para atacar Trump e assustar moderados e independentes para que votem nela, mas o projeto de extrema direita de revelar os EUA como um lugar de liberdade para alguns e fascismo para muitos continuará, mesmo se ela vencer.
Afinal, esse projeto conservador teve 60 anos para construir seu enorme impulso, frequentemente com a ajuda de democratas e centristas como Harris.
As opiniões expressas neste artigo são do autor e não refletem necessariamente a posição editorial da Al Jazeera.
