A primeira vez que vi Christopher Walken na tela foi como o industrial vilão Max Shreck em “Batman Returns”, de Tim Burton. Essa performance ficou comigo simplesmente porque Walken parecia interpretar silenciosamente ameaçador com tanta facilidade quanto Jack Nicholson interpreta desequilibrado. Isso quer dizer que a vilania parecia vir um pouco fácil demais para Walken, que ao longo do conto de fadas expressionista de pesadelo de Burton descobriu novas facetas de odiosidade a cada cena sucessiva.
No entanto, 32 anos após a estreia de “Batman Returns”, a filmografia de Walken fala claramente do alcance do homem. Walken é ótimo em interpretar vilõesmas ele provou ao longo das décadas que é capaz de muito mais. De seu papel como Frank Abagnale Sr. em “Prenda-me se For Capaz” de Steven Spielberg — pelo qual foi indicado ao Oscar de Melhor Ator Coadjuvante — à sua interpretação do Cabo Nikanor Chevotarevich em “O Franco Atirador” de Michael Cimino — pelo qual ganhou o Oscar de Melhor Ator Coadjuvante — Walken mais do que provou sua versatilidade e talento.
Mas nenhuma lenda do cinema está livre de uma mancha em seu histórico. Sean Connery, por exemplo, tem alguns filmes totalmente ruins, pelo menos de acordo com o Rotten Tomatoese o grande Morgan Freeman tem quatro zero-porcento completos no site. Felizmente, apesar de sua produção prolífica, Walken conseguiu até agora contornar a temida pontuação de RT de 0%, mas chegou perto algumas vezes.
Christopher Walken co-estrelou um filme fracassado
O Rotten Tomatoes não se trata apenas de produzir pontuações percentuais. Às vezes, trata-se de classificar filmes e programas de TV por essas pontuações percentuais, como tem sido o caso com o trabalho de vários atores e diretores. Grandes nomes de Hollywood como Steven Spielberg e Denzel Washington foram submetidos a esse tratamento, com O melhor filme de Washington é o drama da Guerra Civil de 1989, “Glory”, de acordo com o Rotten Tomatoes. Mas isso também significa que o site frequentemente destaca exemplos dos momentos menos bem-sucedidos desses artesãos finos. No caso de Christopher Walken, seu RT classificação é um lembrete de quantos filmes excelentes ele participou, e também um lembrete dos projetos não tão bons que pontuaram sua carreira.
Felizmente, a classificação RT de Walken não é tão divertidamente errática quanto a de John Travolta, que apesar de fazer parte de clássicos como “Pulp Fiction” e “Os Embalos de Sábado à Noite”, atualmente tem sete filmes com classificação 0% no Rotten Tomatoes. Até agora, Walken evitou tais pontuações abjetas com os projetos que assumiu, mas “Envy”, de 2004, não ficou muito longe.
Esta comédia de amigos do diretor Barry Levinson estrelou Ben Stiller e Jack Black como os melhores amigos Tim Dingman e Nick Vanderpark. Depois que Nick inventa “Vapoorize”, um spray que vaporiza cocô de cachorro, Tim se recusa a investir, apenas para testemunhar seu amigo se tornar incrivelmente rico por causa de sua criação maluca. Walken interpreta um andarilho chamado J-Man em quem Tim confia apenas para ser pego em uma série de eventos calamitosos que vê Tim acidentalmente matar o amado cavalo de Nick, antes de ser chantageado por J-Man. Se isso parece confuso e ruim, certamente parece ser a visão dos críticos, já que “Envy” atualmente tem uns miseráveis 8% em Tomates podres.
Os críticos realmente não gostaram de Envy
Muitas vezes, quando você vê pontuações extremas no Rotten Tomatoes, é porque o site agregou apenas um punhado de avaliações para um determinado programa ou filme, o que torna mais provável que um consenso claro surja entre uma amostra tão pequena. Mas no caso de “Envy”, isso certamente não parece ser um dos Os melhores filmes de Christopher Walken. Há um total de 117 avaliações que comprovam essa pontuação de 8%, e muitas delas são dos chamados “principais críticos”.
Richard Roeper, por exemplo, dublado “Envy”, “uma das piores comédias que já vi”, enquanto o BBCStella Papamichael afirmou que o roteiro era “tão flácido que nem um guindaste industrial conseguiria levantá-lo”. De sua parte, Roger Ebert foi um pouco mais indulgente, escrevendo em seu roteiro de duas estrelas análise que o filme “é engraçado, sim, mas não engraçado o suficiente.” O consenso parece ser que, para uma comédia de humor negro, “Envy” é bem leve neste último, com muitos críticos apontando que as risadas em si são poucas e distantes entre si.
Mas se você sabe como o Rotten Tomatoes funciona, 8% significa que 8% dos 117 críticos incluídos na pontuação realmente gostaram de “Envy”. Infelizmente, nenhum deles é um “crítico top”, todos deram ao filme uma crítica negativa. As opiniões positivas vieram de fontes com nomes como “Film Blather” e “Fat Guys at The Movies”, então tire daí o que quiser.
Por enquanto, “Envy” é uma mancha inquestionável na filmografia de Walken. Mas não é seu pior projeto, de acordo com o Rotten Tomatoes.
O filme de Christopher Walken com a classificação mais baixa no Rotten Tomatoes
O que poderia ser pior do que uma das piores comédias que Richard Roeper já viu? “Gigli”, de 2003, é claro. Esta comédia romântica malfadada tem atualmente uma classificação de 6% em Tomates podrestornando-o o filme de Christopher Walken com a classificação mais baixa no site. Agora, é justo chamar isso de um filme de Christopher Walken? Na verdade, não. O filme estrelou Ben Affleck como o membro da máfia Larry Gigli, que é acusado de sequestrar o irmão mais novo de um promotor federal. Jennifer Lopez interpreta Ricki, uma mulher que é instruída a supervisionar Larry em sua missão. Como você pode esperar, faíscas voam entre os dois, que eventualmente ficam juntos ou algo assim, não sei, você pode assistir a este six-percent se quiser.
Onde Walken se encaixa nisso? Ele interpreta o detetive Stanley Jacobellis, que questiona Larry sobre o desaparecimento do irmão e parece desconfiado do mafioso. Mas a estrela de “Deer Hunter” realmente não está em “Gigli” o suficiente para que este seja chamado de um filme de Christopher Walken. Ainda assim, ele emprestou seu nome ao projeto, e por isso sua classificação RT é para sempre manchada pela marca de “Gigli”.
Mais uma vez, essa classificação de 6% não é resultado de falta de avaliações. Há 186 críticas de “Gigli” no Rotten Tomatoes, e quase todas são ruins. Desta vez, Richard Roeper foi mais longe e declarado “Gigli” é “um dos piores filmes que já vi”, sugerindo que ou “Envy” e “Gigli” são realmente horríveis, ou Roeper estava realmente passando por isso no início dos anos 2000.
No que diz respeito a Walken, é difícil imaginá-lo perseguindo sua própria classificação no Rotten Tomatoes com os olhos marejados, lábios trêmulos ao encontrar as pontuações RT para “Envy” e “Gigli” antes de desabar em uma piscina de desespero inconsolável. Mas ele defendeu o tão difamado “Portão do Céu” então talvez ele sinta algo parecido em relação a esses dois fedorentos.
