A esta altura, parece que Denzel Washington não pode fazer nada errado. O homem é uma lenda de Hollywood, provando que pode assumir tudo, desde franquias de ação de sucesso até dramas independentes bem pensados, e entregar. Se seus filmes “Equalizer” não são para você, há sempre o pesadelo expressionista que é “A Tragédia de Macbeth”, de Joel Coen, no qual, como a crítica do /Film supôs, Denzel estava “feroz”, ameaçando “arrancar o Oscar da garganta da Academia com seus próprios dentes”.
Aos 69 anos, a estrela veterana continua forte e em breve aparecerá em “Gladiador II”, continuação de Ridley Scott para seu épico de ação histórico de 2000. Washington está definido para interpretar Macrinus, um traficante de armas que apoia Lucius Verus II (Paul Mescal) enquanto ele enfrenta o Império Romano. Enquanto muitos de nós estamos tristes que O argumento sobrenatural de Scott para a sequência de “Gladiador” nunca será feito, e isso O roteiro totalmente selvagem de “Christ Killer” de Nick Cave também continua sem produção, não há dúvidas de que Denzel trará seu magnetismo natural de sempre para a sequência — principalmente porque ele não deixou de fazer isso em praticamente tudo que fez até agora.
Mas mesmo um ator tão estimado quanto Denzel Washington não está livre de algumas falhas em sua filmografia. O Rotten Tomatoes já falou sobre o melhor filme de Washingtonconcedendo a cobiçada honra ao drama da Guerra Civil de Edward Zwick de 1989, “Glory”, no qual Washington interpretou um soldado raso em um dos primeiros regimentos negros da União. Mas o que o Tomatoemeter tem a dizer sobre os piores filmes do ator? O homem tem um filme ruim em seu nome? Bem, sim — dois, de acordo com o Rotten Tomatoes.
O segundo filme com menor classificação de Denzel Washington no Rotten Tomatoes
O atual campeão das pontuações ruins do Tomatometer é, claro, John Travolta, que atualmente tem sete filmes com uma classificação abismal de 0% no Rotten Tomatoes. Mas quando você é uma estrela tão prolífica quanto ele, alguns tropeços na obra são normais. No caso de Denzel, que digamos que é muito mais “seletivo” com seus papéis, podemos dizer alegremente que não existe um único 0% atualmente no registro do homem. Mas isso não significa que não haja alguns fracassos.
No Rotten Tomatoes' classificação dos filmes de Denzel, “John Q” de 2002 é o penúltimo da lista, com uma classificação de 26% o sítio. Este thriller do diretor Nick Cassavetes viu Denzel desempenhar o papel de John Quincy Archibald, um pai que mantém funcionários e pacientes do hospital como reféns depois que ele disse a seu filho, que precisa desesperadamente de um transplante de coração, que não pode ser colocado na lista de doadores de órgãos sem um pagamento inicial de $ 75.000. O filme também estrelou Robert Duvall, James Woods e a falecida Anne Hechemas infelizmente não impressionou os críticos, que criticaram duramente sua falta de enredo, pieguice e tom moralista.
Os 26% para “John Q” são baseados em 135 avaliações sólidas, então, mesmo que você não tenha visto o filme, pode ter certeza de que “John Q” não é o melhor momento de Denzel. Ainda assim, o filme pelo menos ostenta uma pontuação de 78% no Popcorn Meter (anteriormente a pontuação do público), e sua classificação média — a tentativa da RT de agregar as classificações reais de estrelas/letras/números fornecidas pelos críticos — é 3,9 de 10, o que é um pouco melhor do que sua pontuação de 26% no Tomatometer. Dito isso, não há como negar que Washington habitou papéis melhores, embora um deles certamente não estivesse neste próximo filme da nossa lista.
O filme de Denzel Washington com a classificação mais baixa no Rotten Tomatoes
Você já viu “Heart Condition?” Se não, provavelmente é uma coisa boa porque, de acordo com Tomates podresessa comédia de 1990 é o pior filme de Denzel Washington. Com uma classificação miserável de 10% no site, “Heart Condition” pelo menos consegue evitar o verdadeiramente abjeto 0%. Mas 10 não é muito melhor, e com uma pontuação de 34% no Popcorn Meter e uma classificação média de 3,4, não há como contornar o fato de que “Heart Condition” simplesmente não é muito bom.
Isso não é tão surpreendente, dada a premissa do filme, que vê Washington interpretar o advogado Napoleon Stone, que morre apenas para ter seu coração transplantado para o corpo do policial racista Jack Moony (Bob Hoskins). Parece que histórias baseadas em transplantes de coração são amaldiçoadas para Washington, que no filme tem que interpretar o fantasma de Stone enquanto ele aconselha Moony sobre como resolver seu próprio assassinato… 10% pode até ser um pouco generoso.
Agora, deve-se dizer que essa classificação de 10% é baseada em apenas 10 avaliações, das quais apenas duas vieram dos chamados “principais críticos”. Um desses críticos foi Roger Ebertno entanto, que deu ao filme duas estrelas e o descreveu como “por todo lado”. Por outro lado, ele pelo menos elogiou Hoskins e Washington, que ele afirmou “trazer uma credibilidade aos seus papéis que o roteiro realmente não merece”.
Agora uma estrela estabelecida, Washington certamente não está muito incomodado com a resposta crítica a “Heart Condition” ou “John Q”, e certamente não ficará muito preocupado com o que o Rotten Tomatoes tem a dizer sobre o assunto. Afinal, isso é o site que afirma que existem apenas dois filmes de ficção científica perfeitos na história do cinema. Por enquanto, então, aguardamos a performance de Denzel em “Gladiador II” seguros de que os romanos certamente não tentarão nenhum transplante de coração.
