Esta postagem contém pequenas spoilers para “Beetlejuice Beetlejuice.”
O diretor Tim Burton levou mais de 35 anos para chegar a “Beetlejuice Beetlejuice”, a sequência apropriadamente nomeada de seu sucesso de 1988. Depois de todos esses anos, Burton finalmente se reuniu com Michael Keaton, Winona Ryder e Catherine O'Hara para outra rodada de travessuras com o fantasma com mais. Com base nas primeiras reações à sequência, parece que a espera valeu a pena. Para a Warner Bros., parece ser um sucesso estrondoso. Então isso significa que “Beetlejuice 3” está nos planos?
/Film's Jacob Hall compareceu a um evento de imprensa para “Beetlejuice Beetlejuice” com Burton presente. Durante uma entrevista em mesa redonda, o assunto de uma terceira parte da franquia surgiu. A resposta imediata de Burton à noção foi uma sequência sinuosa de consciência, mas tudo se resume à possibilidade de ser muito improvável, pelo menos no futuro imediato. Burton disse:
“É, quer dizer, eles falam, tanto faz, mas se seguir o modelo agora, eu estaria fazendo esse, eu teria mais de 100, e é possível, mas eu não sei. Com a ciência médica hoje em dia, eu não sei. Mas não, quer dizer, como eu disse, para mim, eu não estava realmente interessado pessoalmente. Se você me dissesse isso, eu correria na outra direção. Este é um em que foi algo que pegou minha coisa. Agora, outra coisa acertaria? Eu não sei. Não agora, porque eu ainda estou terminando este, basicamente.”
“Beetlejuice” foi um sucesso decente para a Warner Bros. em 1988, arrecadando quase US$ 75 milhões nas bilheterias contra um orçamento de US$ 15 milhões. Mais importante, foi o sucesso que definiu Burton como cineasta, um que se tornou imensamente lucrativo, pois ganhou vida eterna como um clássico do final dos anos 80, muito além de sua exibição nos cinemas. Para esse fim, a sequência superará seu antecessor em questão de dias. Mas isso não garante uma continuação.
Beetlejuice 3 provavelmente teria que acontecer sem Tim Burton
Do jeito que as coisas estão indo, financeiramente pelo menos, faria muito sentido para a Warner Bros. querer que “Beetlejuice 3” acontecesse. O dinheiro fala. Sempre fala. Dito isso, Burton não está ficando mais jovem. Caramba, ele estava pensando em se aposentar antes desse filme ser lançado. Keaton também está na casa dos 70 anos e provavelmente não estaria por perto para interpretar o personagem-título novamente em mais 30 anos, como Burton brincou.
Basicamente, se “Beetlejuice 3” não vai ser uma prioridade imediata para Burton criativamente, teria que ser com outro cineasta. Isso parece muito improvável também, dado que ambos os filmes parecem viver ou morrer pela perspectiva única de Burton como cineasta. Isso não é fácil de emular. Além disso, não podemos imaginar Keaton querendo retornar sem o envolvimento de Burton. Mais importante, há algo que valha a pena explorar em um terceiro filme?
A sequência faz uma referência à mãe real de Lydia, que nunca vemos na tela. No evento para a imprensa, Burton também foi questionado sobre a possibilidade de ver essa personagem em algum momento. “Veremos”, foi tudo o que ele tinha a dizer ali. Então essa é uma avenida potencial para explorar. Há também a nova personagem de Jenna Ortega, que poderia pegar a tocha e correr com ela em uma continuação. Afinal, Ortega é a razão pela qual “Beetlejuice 2” aconteceu em primeiro lugar. Caso contrário, não há um suspense evidente, embora o final do filme deixe as coisas em aberto para um possível terceiro filme.
O que está claro é que Burton não estava tentando montar outro filme nesta sequência. Ele tinha uma história que queria contar, ele executou essa história, e não deixou nenhum fio pendurado que exigisse uma resposta. Se um terceiro filme acontecesse, seria porque uma nova história surgiu e precisava ser contada. Considerando tudo o que temos diante de nós, é difícil imaginar que isso aconteça em breve.
“Beetlejuice Beetlejuice” já está nos cinemas.
