A ansiedade e a raiva em relação ao futuro da União Europeia têm aumentado já há algum tempo. A União tem estado nas garras de uma crise cada vez mais profunda – ou melhor, de múltiplas crises cada vez mais profundas: uma crise do custo de vida, uma crise habitacional, uma crise migratória, uma crise de crescimento lento e, acima de tudo, uma crise política. Enfrenta um desafio significativo da extrema direita, que está a aumentar nas sondagens em muitos países da UE, ameaçando derrubar a frágil coesão e os “valores liberais” da UE.
Há poucos dias, o Partido da Liberdade, de extrema-direita, venceu as eleições austríacas com 30% dos votos. A extrema direita ainda pode estar excluída do processo de formação de governo na Áustria, mas as suas outras iterações europeias estão no poder ou apoiando um governo na Áustria. 9 dos 27 países da UE.
Na frente internacional, talvez o desafio mais significativo que a UE enfrenta seja a guerra contínua na vizinha Ucrânia, que não dá sinais de diminuir devido a um fluxo sustentado de armas provenientes da Europa e dos EUA. E, claro, há uma longa sombra de alterações climáticas, que continuam a alimentar catástrofes naturais mortais.
Não é de surpreender que a resposta da liderança política da UE a estas crises crescentes tenha sido não abordar as suas causas profundas, que se resumem todas às políticas neoliberais destrutivas que abraçaram com alegria. Em vez disso, a sua reacção tem sido fomentar a guerra, talvez esperando que a perspectiva de uma guerra possa ajudar o povo da Europa a esquecer as suas queixas.
Nos últimos dois anos, ouvimos repetidamente que a maior ameaça à segurança europeia é a Rússia e que a solução para isso é derrotar a Rússia na Ucrânia. Disseram-nos repetidamente que o caminho para a paz é a escalada.
As armas europeias têm estado a fluir para a Ucrânia, com os países da UE a expandir gradualmente o seu alcance para incluir armas mais mortíferas e mais destrutivas. Agora, a mais recente foi a insistência dos líderes europeus, incluindo o atual chefe dos Negócios Estrangeiros da UE, Josep Borrell, para que a Ucrânia fosse autorizada a utilizar mísseis de longo alcance para atingir alvos em território russo.
Em 19 de setembro, o Parlamento Europeu aprovou um acordo não vinculativo resolução apelando aos países que fornecem mísseis à Ucrânia para permitirem a sua utilização contra alvos russos.
A Rússia alertou repetidamente contra tal medida. Até recentemente actualizou a sua doutrina nuclear, reduzindo o limiar para a utilização de armas nucleares.
Enquanto continua a escalada através do fornecimento de armas à Ucrânia, os europeus também são informados de que os seus países precisam de gastar mais em armas para se prepararem caso esta mesma escalada que eles encorajam fique fora de controlo e a UE se encontre em guerra com a Rússia. Andrius Kubilius, o comissário de defesa nomeado da UE – uma posição recentemente criada para enfrentar a “ameaça da Rússia” – por exemplo, acredita a união deveria tornar-se um “armazém de armas de guerra” para dissuadir Moscovo.
O mantra da economia de guerra também foi promovido, à medida que os europeus são levados a acreditar que uma construção militar pode impulsionar a frágil economia europeia.
Em Setembro, o economista liberal Mario Draghi, antigo presidente do Banco Central Europeu e antigo primeiro-ministro italiano, divulgou um muito aguardado relatório intitulado “O Futuro da Competitividade Europeia”, que foi elogiado por muitos como um “passo na direcção certa” para promover uma integração económica mais profunda da união.
“A paz é o primeiro e mais importante objectivo da Europa. Mas as ameaças à segurança física estão a aumentar e temos de nos preparar”, escreveu Draghi na introdução do relatório. Prosseguiu sugerindo que a UE investisse fortemente no desenvolvimento da sua indústria de armamento.
Os líderes europeus parecem estar cada vez mais a abraçar o ditado latino, “Si vis pacem para bellum”, ou “Se queres a paz, prepara-te para a guerra”. O problema actual do “fomentador da guerra pela paz” é que a existência de armas nucleares, que podem destruir a civilização humana, mudou radicalmente a equação guerra-paz, especialmente nos casos em que está envolvida uma potência nuclear.
É claro que se pode argumentar que os líderes europeus são grandes em palavras, mas não tão entusiasmados com actos – daí a relutância em avançar com a autorização da Ucrânia para utilizar mísseis de longo alcance, apesar da resolução do parlamento da UE e de toda a retórica ávida. No entanto, a ambiguidade e as ameaças retóricas ainda são perigosas porque abrem espaço para incidentes militares que podem ter consequências graves.
O que toda esta conversa sobre a guerra, a preparação para a guerra e o armamento para a guerra faz é desviar efectivamente a atenção das muitas crises da UE e das suas raízes.
Apesar de toda a sua insistência em defender os direitos humanos, a liberdade, a democracia e a equidade, a UE é essencialmente uma organização neoliberal que protege fortemente os direitos dos ricos de se tornarem mais ricos. A política económica não é moldada pela preocupação com a saúde e o bem-estar dos cidadãos comuns da UE, mas pela preocupação em garantir os lucros das empresas.
É por esta razão que o Estado-providência está a recuar em toda a Europa; o emprego está a tornar-se cada vez mais precário e dominado pela gig economy; e os preços dos alimentos, dos serviços públicos e da habitação são inacessíveis para muitos. As políticas extrativistas neoliberais da UE, sob a forma de vários acordos comerciais com os países em desenvolvimento, também estão a devastar as economias do Sul Global e a impulsionar a migração para o continente.
O núcleo neoliberal da UE é também a razão pela qual a liderança da UE não está a conseguir promover uma transição verde justa sem transferir os seus custos para os cidadãos comuns.
Fomentar a guerra, armar e criar um grande complexo militar-industrial unificado não resolverá nenhum destes problemas. Em vez disso, a UE deveria rever as suas estratégias políticas, sociais, climáticas e económicas para se concentrarem nos valores sociais, na democracia participativa, no pluralismo, no bem-estar, no crescimento sustentável, na paz e na cooperação. Isto pode significar o desenvolvimento de uma nova forma de socialismo para substituir o actual desastre neoliberal e elevar toda a Europa.
As opiniões expressas neste artigo são do próprio autor e não refletem necessariamente a posição editorial da Al Jazeera.
