Por que a prisão do CEO do Telegram, Pavel Durov, levanta 'sinais de alerta' para os chefes de tecnologia
Por um lado, Durov é um cidadão francês, o que o torna um alvo muito mais provável na França
Paris, França:
Agora que a França acusou o fundador do Telegram de não impedir atividades ilegais em sua plataforma, outros chefes de tecnologia podem ter motivos para ponderar a sensatez de voar para a Europa.
O russo Pavel Durov é acusado de “cumplicidade” na administração de uma plataforma online que permitia transações ilícitas, imagens de abuso sexual infantil e outros conteúdos ilegais.
Advogados franceses disseram à AFP que era “sem precedentes” que um indivíduo fosse responsabilizado criminalmente pelo que os usuários escolheram fazer em uma plataforma de tecnologia.
Aplicativos de bate-papo como o Telegram — que se orgulha de ter mais de 900 milhões de usuários — quase certamente hospedavam conteúdo ilegal, quer os chefes soubessem ou não, disseram especialistas à AFP.
“Está claro que se eles levarem esse caso contra Pavel Durov até o fim, qualquer outra plataforma poderá ser ameaçada com a mesma coisa”, disse o advogado Guillaume Martine à AFP.
No entanto, a ideia de que o proprietário do X, Elon Musk, ou Mark Zuckerberg, cujo grupo Meta inclui o Facebook e o WhatsApp, fossem presos na Europa continuava além do que se poderia imaginar.
“Eu ficaria muito surpreso se algum estado-membro da UE, incluindo a França, prendesse Elon Musk sob acusações semelhantes”, disse Jan Penfrat, do grupo de defesa dos Direitos Digitais Europeus (EDRi), à AFP.
“Mas também fiquei surpreso que eles prenderam Durov.”
'Cooperação limitada'
Embora comparar essas plataformas seja superficialmente atraente — assim como seus concorrentes, o Telegram não está sediado na França e Durov é um aliado de Musk —, há diferenças importantes.
Primeiro, Durov é cidadão francês, o que o torna um alvo muito mais provável na França.
Mas também, embora Musk alardeie uma posição extrema de liberdade de expressão, ele geralmente cumpre as ordens do governo para remover o X, a plataforma social anteriormente conhecida como Twitter.
O Telegram, no entanto, se recusa por princípio.
“É verdade que o Telegram é caracterizado por uma cooperação extremamente limitada, se é que existe alguma”, disse o advogado de direitos digitais Alexandre Lazaregue.
“Eles não respondem a cartas, não respondem a intimações, nem têm representação legal em tribunal… Enquanto o Facebook, o Twitter, etc. ainda têm advogados conhecidos em Paris.”
E Penfrat disse que as comparações com serviços como Signal ou WhatsApp também eram enganosas, pois eles são criptografados por padrão — ao contrário do Telegram.
“Então o Signal e o WhatsApp podem dizer: 'Estamos cooperando, só não temos as informações'”, disse ele.
“Mas o Telegram diz: 'Bem, poderíamos dar a vocês todas essas informações porque elas estão em texto simples em nossos servidores, mas não faremos isso, desculpe.'”
'Bandeiras vermelhas'
A posição particular de Durov e do Telegram sugere que outros chefes de tecnologia não têm nada com que se preocupar imediatamente.
Mas Penfrat disse estar preocupado que a ação contra o Telegram possa ser usada como um precedente para perseguir outros serviços criptografados.
As agências de segurança em todo o mundo há muito argumentam que precisam de acesso a mensagens criptografadas para impedir atividades criminosas.
Mas serviços como WhatsApp e Signal reagiram, dizendo que a única maneira de fazer isso seria proibir a criptografia.
“Isso levanta muitos sinais de alerta ao ver essas acusações, que parecem aleatórias e também não são muito convincentes”, disse Penfrat, sugerindo que era como tentar culpar um fabricante de facas por um esfaqueamento.
A advogada Martine disse que era “extremamente perigoso” tentar responsabilizar o Telegram pelas ações de seus usuários, comparando isso a processar a Europcar por alugar um veículo para um traficante de drogas.
Lazaregue concluiu que as acusações contra Durov estavam levando a definição legal de “cumplicidade” ao ponto de ruptura.
“Para ser condenado por cumplicidade, você ainda precisa estar ciente de que um crime está acontecendo e ter a intenção de participar dele”, disse ele.
(Com exceção do título, esta história não foi editada pela equipe da NDTV e é publicada a partir de um feed distribuído.)
