(RNS) — Por diferentes razões no caso de cada um, minha consciência não me permite votar em Donald Trump ou Kamala Harris para presidente.
Isso não significa que ficarei em casa em novembro, no entanto. Meu voto ainda importa. Terei minha palavra nas urnas. Escreverei em nome de um candidato de terceiro partido.
Toda vez que declaro minha intenção de votar em um terceiro partido, meus amigos eleitores democratas declaram que um voto em um terceiro partido é essencialmente um voto no candidato do GOP. Da mesma forma, meus amigos eleitores do GOP dizem que é um voto no democrata. Acho que isso significa que recebo três votos.
Mas meu voto no candidato de um terceiro partido é o que realmente conta.
Para ter certeza, candidatos de terceiros raramente, ou nunca, vencem em qualquer eleição. (Aqui e ali, os independentes vencem.) De fato, os votos obtidos por candidatos de terceiros raramente fazem sequer um arranhão nas eleições nacionais. A Wikipedia me diz que somente em três eleições presidenciais os candidatos de terceiros divisão de votos excedeu a margem de vitória do vencedor — em 1844, 2000 e (curiosamente) 2016.
Então por que se preocupar em votar em um candidato de um partido menor?
Por um lado, na maioria dos estados, esses votos são registrados, mesmo os votos realmente descartáveis, como os votos por escrito para “Mickey Mouse” ou “Willie Nelson” que não são contabilizados nos resultados. Enquanto cada estado varia em termos de quais partidos são permitidos nas cédulas e quais permitem votos por escrito, a maioria dos estados tem alguma opção que permite que os eleitores que discordam das duas principais vozes votem de acordo com sua consciência de uma forma ou de outra. Ter um voto registrado importa, mesmo que em pequenas coisas. Se uma pessoa simplesmente não vota, não há registro se esse voto ausente é devido a doença, obstáculo ou apatia. Mais importante, se um eleitor “tapa o nariz” e vota em um candidato inaceitável ou escreve uma celebridade ou personagem fictício como uma piada, não há registro de quais valores esse eleitor votaria se houvesse um candidato que refletisse melhor esses valores. Se há algo que os candidatos viáveis devem saber, é o que as pessoas realmente querem. Tapar o nariz não é registrado — apenas um voto é.
Mais importante ainda, se um eleitor fica em casa ou “tapa o nariz” e vota num candidato inaceitável, não há registo dos valores que esse eleitor atribui. seria vote em se houvesse um candidato que refletisse melhor esses valores. Se há algo que candidatos viáveis devem saber, é o que as pessoas realmente querem. Tapar o nariz não é registrado — apenas um voto é.
Embora votar em um candidato de terceiro partido possa parecer um voto para o fracasso, pelo menos no curto prazo, pode ser parte de uma estratégia de mudança de longo prazo.
Vamos encarar: os maiores beneficiários do sistema bipartidário são os dois principais partidos. Como O Washington Post explica, “a dinâmica de soma zero e de vencedor leva tudo nas eleições dos EUA torna quase impossível que terceiros ganhem força eleitoral, apesar dados da pesquisa isso mostra que metade dos americanos não se identifica com nenhum partido e se autodenominam independentes.”
Cada partido ganha votos — e poder — posicionando-se contra o outro, não de forma permanente ou baseada em princípios, mas pelo tempo que leva para avançar nas pesquisas, marcar a caixa e ganhar o cargo. Muitas memórias não duram mais que a próxima manchete ou entrevista. Em qualquer dia, cada candidato de um partido importante expõe posições e políticas que antes pertenciam ao outro lado em um jogo interminável de gangorra. Observe a maneira como o Embaixada dos EUA na Dinamarca descreve nosso sistema bipartidário: “Como os dois partidos são tão grandes, há espaço para uma ampla gama de posições políticas dentro de cada partido. Isso significa que pode haver ligeiramente variando pontos de vista políticos sobre diferentes assuntos dentro de cada partido [emphasis added].”
A última coisa que os dois principais partidos querem é o acesso às urnas por terceiros ou votação por ordem de preferência. Alternativas como essas significam que os candidatos dos principais partidos precisariam atrair mais eleitores, não apenas as franjas dos extremos que têm mais certeza de aparecer no dia da eleição. Os dois principais partidos precisam um do outro da mesma forma que todos os codependentes disfuncionais precisam um do outro.
É por isso que votei em candidatos de terceiros em mais eleições do que consigo lembrar. Na verdade, eu mesmo já fui um candidato de terceiros: em 1998, concorri a vice-governador de Nova York como candidato de terceiros na chapa do Right-to-Life Party.
Os partidos menores têm uma longa história na política americana e desempenham um papel essencial na democracia, mesmo que nós, que apoiamos esses partidos, desejemos que essa marca seja maior. lista dessas partes é bem longo, na verdade. Alguns dos maiores partidos menores incluem o Partido Libertário, o Partido Verde e o Partido da Solidariedade Americana. Este ano, tal como em 2016 e 2020, votarei no Partido da Solidariedade Americana na eleição presidencial porque — embora nenhum partido ou candidato seja perfeito — este partido reflete meus valores políticos e pessoais mais de perto do que qualquer outro, de longe. (Eu também sirvo no conselho consultivo do partido.)
Mas há ganhos de curto prazo que vêm com a votação em um candidato que certamente perderá. Como um escritor explicaum voto de terceiros “é muito mais do que ganhar ou perder; é expandir a plataforma de partidos minoritários e candidatos independentes”.
Ainda mais prático, candidatos de terceiros podem obter financiamento público para campanhas futuras se receberem o mínimo de votos necessário. Regras da Comissão Eleitoral Federal estado:
Candidatos de partidos menores e candidatos de novos partidos podem se tornar elegíveis para financiamento público parcial de suas campanhas eleitorais gerais. Um candidato de partido menor é o indicado de um partido cujo candidato recebeu entre cinco e 25 por cento do total de votos populares na eleição presidencial anterior.
Eu entendo que todos os votos exigem um cálculo moral e político. No entanto, em última análise, em uma democracia, o motivo pelo qual alguém vota em particular é, de muitas maneiras, mais importante do que o voto em si.
Eu trato o voto como um investimento no futuro de longo prazo da nação e da sociedade, não apenas como algo que me beneficiará no futuro próximo ou mesmo durante minha vida. Votar é tanto sobre promover as crenças, valores e ideias que sustentam as políticas quanto sobre votar nas políticas. Assim, votar em candidatos que mais se alinham com minhas crenças, valores e ideias mais importantes é uma forma de promover o mesmo no futuro e para o futuro.
Nem todos concordarão com essa estratégia, com certeza. Mas todos nós temos um voto. E o único pelo qual cada um de nós é responsável é aquele que lançamos.
Fomos treinados como cidadãos americanos para pensar que devemos escolher uma de duas opções. Mas como cidadãos do reino de Deus, podemos escolher mirar mais alto.
