Tribunal decide que grande parte das metas climáticas da Coreia do Sul são “inconstitucionais”

Seul:

O Tribunal Constitucional da Coreia do Sul decidiu na quinta-feira que muitas das metas climáticas do país eram inconstitucionais, concedendo uma vitória histórica aos jovens ativistas ambientais, que choraram de alegria nos degraus do tribunal.

O primeiro caso desse tipo na Ásia, movido por crianças e adolescentes que nomearam um embrião como principal reclamante, alegou que os compromissos climáticos juridicamente vinculativos da Coreia do Sul eram insuficientes e não cumpridos, violando seus direitos humanos garantidos constitucionalmente.

“Agora mesmo, o Tribunal Constitucional decidiu que é inconstitucional que não haja uma meta governamental para reduzir as emissões de gases de efeito estufa de 2031 a 2050”, disse Yoon Hyeon-jeong, um dos jovens ativistas envolvidos.

“Foi decidido que nosso direito de viver uma vida segura em meio à crise climática deveria ser garantido”, ela acrescentou, mal conseguindo terminar a frase enquanto chorava.

O tribunal decidiu que as metas climáticas limitadas do governo violam a constituição, pois “não protegem suficientemente os direitos básicos do povo”, disseram os representantes legais dos reclamantes após a audiência.

O caso — conhecido como “Woodpecker et al. v. Coreia do Sul”, em homenagem ao apelido dado ainda no útero a um embrião, agora uma criança, envolvido — incluiu quatro petições de crianças.

Em 2021, a Coreia do Sul assumiu um compromisso juridicamente vinculativo de reduzir as emissões de carbono em 290 milhões de toneladas até 2030 — e atingir emissões líquidas zero de carbono até 2050.

Para atingir essa meta, o país precisa reduzir as emissões em 5,4% ao ano a partir de 2023 — uma meta que até agora não conseguiu atingir.

Como resultado da decisão, Seul agora terá que revisar suas metas climáticas, disse Youn Se-jong, advogado dos reclamantes.

“A Assembleia Nacional e o governo da República da Coreia terão que revisar os regulamentos relacionados à Lei-Quadro sobre Neutralidade de Carbono e apresentar metas de redução de gases de efeito estufa considerando os direitos das gerações futuras”, disse Youn.

“Com a decisão de hoje, confirmamos que a mudança climática é uma questão de direitos fundamentais e que todos têm o direito de estar protegidos contra ela”, disse ele.

“Pessoas comuns como nós chegaram até aqui. Lideramos a petição constitucional para proteger nossos direitos sem depender de autoridade e poder. Levamos cinco anos”, disse a jovem ativista climática Kim Seo-gyeong, 21.

Kim fez parte do grupo que abriu o primeiro caso em 2020 e disse que a decisão foi uma validação para os jovens que se encontravam “vivendo na crise climática”.

'Desejo realizado'

O Ministério do Meio Ambiente de Seul disse em um comunicado que respeitava a decisão do tribunal.

O ministério disse que planeja “implementar fielmente medidas de acompanhamento”.

Os reclamantes argumentaram que, a menos que Seul agisse mais rapidamente em relação às metas climáticas, as gerações futuras não apenas teriam que viver em um ambiente degradado, mas também teriam que arcar com o fardo de empreender grandes reduções de gases de efeito estufa.

Isso, alega o caso, significaria que o Estado violou seu dever de proteger seus direitos fundamentais.

Casos climáticos semelhantes obtiveram sucesso em todo o mundo.

Um esforço liderado por jovens teve sucesso recentemente no estado americano de Montana, enquanto outro está sendo ouvido no Tribunal Superior Europeu.

Na Alemanha, em 2021, as metas climáticas foram consideradas insuficientes e inconstitucionais, e o advogado Lee Chi-sun disse que os dois casos eram muito semelhantes.

“Assim como a Alemanha reforçou ainda mais suas metas de redução para 2040 e revisou a meta para 2045 após sua decisão, esperamos que as metas de redução de Seul para 2030 sejam reforçadas” e expandidas, disse ele.

Outros casos não tiveram tanto sucesso globalmente — um processo movido por uma criança na Califórnia sobre supostas falhas do governo em reduzir a poluição foi rejeitado em maio.

A decisão de quinta-feira é a primeira na Ásia a questionar as metas nacionais de redução de gases de efeito estufa de um país “e a decisão do tribunal pode estabelecer um precedente importante para outros tribunais na Ásia decidirem sobre casos semelhantes”, disse Lin Yan-Ting, uma ativista climática que é autora de um caso semelhante em Taiwan, aberto em janeiro.

Do lado de fora do tribunal de Seul, a reclamante de 12 anos, Han Jeah — que iniciou o caso aos 10 anos — disse que o veredito foi “como um desejo que se tornou realidade”.

“Temos o direito de viver com segurança e felicidade, mesmo na crise climática. Esse direito deve ser protegido sob quaisquer circunstâncias e não pode ser infringido por ninguém”, disse Han Jeah.

“Então eu queria mostrar às pessoas por meio deste processo o quanto nós (jovens) sabemos e o quanto nos preocupamos com as mudanças climáticas.”

(Com exceção do título, esta história não foi editada pela equipe da NDTV e é publicada a partir de um feed distribuído.)