Verificação de fatos: Kamala Harris foi honesta em entrevista a jornalistas negros?

Durante sua entrevista com a Associação Nacional de Jornalistas Negros (NABJ) na terça-feira, a vice-presidente Kamala Harris criticou o ex-presidente Donald Trump e seu companheiro de chapa, o senador republicano JD Vance, por espalharem informações falsas sobre imigrantes haitianos em Springfield, Ohio.

No debate presidencial realizado na semana passada, Trump afirmou que os imigrantes no estado do Centro-Oeste estavam comendo os animais de estimação dos moradores.

“Quando você tem esse tipo de microfone na sua frente, você realmente deveria entender o quanto suas palavras têm significado”, disse Harris na terça-feira. “Aprendi em um estágio muito jovem da minha carreira que o significado das minhas palavras poderia impactar se alguém estava livre ou na prisão.”

Sobre a guerra de Israel em Gaza, Harris reiterou que Israel tem o direito de se defender, após o ataque do Hamas em 7 de outubro do ano passado, mas não teve uma resposta direta para a pergunta do comoderador e correspondente da Casa Branca do Politico, Eugene Daniels, sobre como suas políticas seriam diferentes das do presidente Joe Biden. Harris disse “Precisamos fechar esse acordo”, referindo-se à libertação de prisioneiros e a um acordo de cessar-fogo.

A discussão ocorreu na estação de rádio pública dos EUA WHYY, no centro da Filadélfia, e contou com Daniels, o correspondente da Grio na Casa Branca e editor-chefe de política, Gerren Keith Gaynor, e a coapresentadora do programa WHYY Fresh Air, Tonya Mosley, como moderadores.

A entrevista de Harris aconteceu dias depois de Trump ter sido alvo de uma aparente tentativa de assassinato. Harris disse que falou com Trump mais cedo naquele dia.

“Não há lugar para violência política em nosso país”, disse Harris.

Além desses tópicos, os moderadores tentaram obter detalhes de Harris sobre suas posições em economia e saúde. Verificamos os fatos de várias de suas alegações.

Economia

'Pior desemprego desde a Grande Depressão'

Quando Harris e Biden assumiram o cargo, substituindo Trump, os EUA tinham “o pior desemprego desde a Grande Depressão”.

Falso.

Harris também fez essa afirmação durante o debate presidencial contra Trump. Ela está errada. A taxa de desemprego dos EUA atingiu um recorde pós-Grande Depressão de 14,8% em abril de 2020, conforme a pandemia se intensificava. Trump estava no cargo naquela época. Mas em dezembro de 2020, antes de Biden e Harris tomarem posse, a taxa de desemprego caiu para 6,4% — alta para a história recente, mas bem abaixo de vários picos durante as recessões.

'Menor taxa de desemprego entre negros em gerações'

Harris: “Temos a menor taxa de desemprego entre negros em gerações.”

Meia verdade.

A taxa de desemprego entre negros em agosto, o mês mais recente disponível, foi de 6,1%. Isso é baixo para os padrões históricos, embora seja maior do que a mínima recorde de 4,8% definida em abril de 2023.

O desemprego entre os negros também foi baixo sob Trump, o que não foi há “gerações”. Trump estabeleceu uma baixa recorde de 5,3 por cento em setembro de 2019, que mais tarde foi eclipsada pela baixa recorde sob Biden.

Reduziu a pobreza infantil negra 'pela metade'

Harris: “Quando expandimos o Crédito Tributário Infantil alguns anos atrás, reduzimos a pobreza infantil pela metade.”

Em grande parte verdade.

A Casa Branca, depois que Biden fez uma afirmação semelhante em fevereiro de 2023, disse que a pobreza infantil negra caiu de 17,2% em 2020 para 8,3% em 2021, uma queda de 52%. A queda em relação a 2019, disse a Casa Branca, foi de 60%.

A Casa Branca citou números suplementares de pobreza do Census Bureau. A medida suplementar de pobreza, introduzida em 2011, atualizou a medida oficial de pobreza, que era baseada em recursos monetários. A medida suplementar de pobreza inclui benefícios monetários e não monetários e considera programas governamentais projetados para ajudar famílias de baixa renda.

O Plano de Resgate Americano de Biden aumentou o crédito tributário infantil de US$ 2.000 para US$ 3.600 para crianças menores de seis anos e para US$ 3.000 para crianças de seis a 17 anos. Os beneficiários, que incluíam famílias com rendas muito baixas que não eram obrigadas a apresentar declarações de imposto de renda, receberam até metade do crédito em pagamentos mensais de julho de 2021 a dezembro de 2021.

A provisão caducou depois disso, enfrentando oposição dos republicanos e do senador independente Joe Manchin, que disse que expandir o crédito pioraria a inflação. Quando o crédito tributário expandido expirou, a pobreza infantil disparou. A pobreza infantil suplementar aumentou de 12,1% em dezembro de 2021 para 17% em janeiro de 2022 — uma mudança de 41%. Isso significava que 3,7 milhões de crianças a mais estavam vivendo abaixo da linha da pobreza em 2022, em comparação com 2021.

Criação de novos empregos

Harris: “Até hoje, criamos mais de 16 milhões de novos empregos, mais de 800.000 novos empregos na indústria.”

Em grande parte verdade.

O emprego não agrícola aumentou em cerca de 15,9 milhões de empregos de janeiro de 2021 a agosto de 2024, o período em que Biden e Harris estiveram no cargo. O emprego na indústria aumentou em 739.000.

No entanto, há algumas ressalvas.

O Bureau of Labor Statistics, a agência federal que calcula quantas pessoas estão trabalhando, disse em agosto que as estatísticas iniciais podem ter exagerado os ganhos de emprego em 818.000. Esta revisão foi parte do esforço anual do bureau para ajustar os dados iniciais que a agência reconhece serem imperfeitos.

Isso reduziria os ganhos de empregos para cerca de 15 milhões de empregos, não 16 milhões. Mas, por enquanto, os números antigos que Harris estava usando são os oficiais. Quaisquer mudanças seriam finalizadas no início do ano que vem.

Outra ressalva é que nenhum presidente pode reivindicar crédito total pelos ganhos de empregos em seu mandato (ou perdas de empregos). Muitos fatores que entram em mudanças de emprego decorrem de desenvolvimentos além do controle dos presidentes, incluindo a saúde da economia global.

Assistência médica

Pessoas negras têm '60% mais probabilidade de serem diagnosticadas com diabetes'

Harris: “Sabemos que os negros têm 60% mais probabilidade de serem diagnosticados com diabetes.”

Verdadeiro.

Adultos negros em 2018 tinham 60% mais probabilidade do que adultos brancos não hispânicos de serem diagnosticados com diabetes por um médico, mostram dados do Centro de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) dos EUA. Em 2019, adultos negros tinham 2,5 vezes mais probabilidade de serem hospitalizados com a condição e de terem complicações associadas de longo prazo. O grupo também tinha duas vezes mais probabilidade do que pessoas brancas não hispânicas de morrer da doença, mostram os dados.

A Associação Americana de Diabetes também descobriu que a prevalência de diabetes em pessoas negras não hispânicas é de 11,7%, contra 7,5% em pessoas brancas não hispânicas.

Um estudo da Northwestern University de 2018 descobriu que fatores de risco biológicos para diabetes, como índice de massa corporal (IMC), nível de glicose em jejum e pressão arterial, foram responsáveis ​​pela maioria das disparidades de saúde em comunidades negras. Diferenças entre negros e brancos em fatores de vizinhança, psicossociais, socioeconômicos e comportamentais também foram relacionadas ao diabetes, embora em menor grau, disseram os pesquisadores.

Vinte e cinco por cento das famílias ou indivíduos negros 'carregam dívidas médicas'

Harris: “Uma em cada quatro famílias ou indivíduos negros… carrega dívidas médicas.”

Em grande parte verdade.

As estimativas variam, mas vários grupos de pesquisa encontraram porcentagens amplamente alinhadas com o que Harris disse. O Urban Institute encontrou uma taxa de 22,5%, o Commonwealth Fund citou um número de 28% e a Brookings Institution disse que a taxa é de 27%. (Todas as três organizações são think tanks.)

O KFF, um grupo de pesquisa em saúde, encontrou uma porcentagem menor: 13%.

Mulheres negras têm 'três a quatro vezes mais probabilidade de morrer no parto'

Harris: “Mulheres negras têm três a quatro vezes mais probabilidade de morrer em conexão com o parto do que outras mulheres.”

Verdadeiro.

Mulheres negras nos EUA têm uma taxa de mortalidade materna de 49,5 para cada 100.000 nascidos vivos – quase três vezes maior do que suas contrapartes brancas não hispânicas – de acordo com o CDC.

Os dados mostram que os EUA têm a maior taxa de mortalidade materna entre nações economicamente comparáveis, com uma taxa geral em 2022 de 22,3 mortes maternas por 100.000 nascidos vivos.

As razões por trás dos altos números de mortalidade materna e da disparidade racial do país incluem a falta de cobertura de saúde, a ausência de licença parental remunerada garantida, cuidados pós-parto menos robustos e discriminação racial.