O novo filme de Star Trek é uma prequela – mas será que reescreverá a linha do tempo da franquia?
Ao olharmos para a década de 1960, quando Gene Roddenberry criou “Star Trek”, o mundo era um lugar tumultuado. Roddenberry olhou pela janela e viu guerra, violência, intolerância e intolerância. Ele inventou “Star Trek” como uma reação a tudo isso, imaginando um futuro quando a guerra terminasse (porque a queríamos), o dinheiro fosse eliminado e a intolerância estivesse morta. Mas para alcançar esta utopia, a humanidade precisava primeiro atingir um “ponto baixo”. Como tal, a linha do tempo de Trek exigiu que a Terra quase se destruísse antes que pudesse ter um momento de clareza.
Se Kinberg pretende transferir o Primeiro Contato e a formação da Frota Estelar para a era moderna, isso se tornaria uma especulação realmente fascinante. Se “Star Trek” começasse sem o momento de clareza Roddenberriano, a utopia ainda seria alcançada? E se tivéssemos naves estelares e acesso aos vulcanos hoje em 2024? Será que a utopia de “Star Trek” seria iniciada 200 anos antes, ou será que nós, humanos, ainda presumivelmente guerreiros, apenas lutaríamos através das Guerras Eugénicas/Segunda Guerra Civil/Terceira Guerra Mundial no espaço em vez de no terreno?
E se o objetivo de Kinberg é mudar a história de “Star Trek” de forma tão dramática, isso significaria que ele está deliberadamente apagando a linha do tempo de Kelvin. Lembre-se de que antes da divisão da linha do tempo de Kelvin, “Star Trek” era idêntico em ambas as linhas do tempo. “Star Trek: Enterprise” ainda se desenrolava como vimos na série de TV de 2001 a 2005, e referências a “Enterprise” foram feitas liberalmente ao longo de “Star Trek Beyond” de 2016, a segunda sequência de “Star Trek” (2009).
Se Kinberg definir a ação de seu novo filme nos dias modernos, “Enterprise” seria totalmente reconfigurado… assim como todo “Star Trek”.
Isso é ainda mais ousado do que a linha do tempo paralela do filme de Abrams.
O tempo vai dizer.
